来源：香港01 作者：陈奉京
看到家门口被人泼红油，固然会气上心头，或恐惧万分，但对於涂鸦在自家墙上，却有人恨也有人爱。尤其是如果涂鸦的那个人是大名鼎鼎的Banksy（班克斯），那就‘还得神落’，主人家可想法设法把Banksy的作品从墙上‘拿’下来，放到拍卖行去卖。《Banksy大拍卖》（$aving Banksy）讲的就是这样一件事。
这出有关Banksy的纪录片及另外两部有关艺术家的纪录片，将会於9月放映，作为第二届新艺潮博览会（Art Next Expo）的预热节目。每部电影都请来本地的艺术家或艺廊主理人作映後分享。
卖钱还是拯救 是一个问题
在《$aving Banksy》里，当然不会看到神秘人Banksy现身，只会看到他的街头涂鸦作品如何被人拿去换成现金。事实上，Banksy自己也拍过纪录片，他在纪录片里现身但遮住了容貌，声音也经过处理。纪录片《画廊外的天赋》（Exit Through the Gift Shop）的缘起，是有人想拍摄一部有关涂鸦艺术家的纪录片而找上Banksy，但Banksy反过来主导了纪录片的拍摄，把原本的拍摄者变成被拍摄的主角。在纪录片的最後，Banksy还说不想再帮任何人拍摄有关街头艺术的纪录片。
关於Banksy的争议，通常围绕着他究竟是谁，而另一个争议就是他的街头涂鸦作品该不该以高价出售。街头涂鸦的原意，当然是想作品留在街上，不想别人拿来牟利，许多街头涂鸦艺术家自有他们的生存方法，比如和街头品牌合作，或另外创作一些作品交由艺廊代理。Banksy对自己的街头作品一向的态度是不希望被人拿去卖，也不鼓励拥趸花大价钱去购买他的街头作品，但他无法控制那些被他涂鸦的业主将他的作品拿去卖。2013年，Banksy在伦敦的一幅街头涂鸦就被人连墙带画拿到拍卖行，以《奴工》（Slave Labor）之名出售，预估的拍价达550万港元。事件引起当地居民的愤怒，居民认为涂鸦属於社区而不属於个人的，当地地方政府的立法委员Alan Strickland说：‘Banksy将这幅作品送给我们的社区，人们从伦敦各地前来观赏。居民对这样一个免费赠送的艺术作品被拿去拍卖感到非常失望。’甚至连英国艺术委员会（Arts Council of England）也公开表态，认为拍卖会应归还Banksy的作品。
据说Banksy得知消息後也非常愤怒，在涂鸦原址涂上新的涂鸦，一幅涂鸦画的是一只拿着‘为甚麽？’标语的老鼠，而另一幅涂鸦则警告‘小心贼人’，似是在质疑将其涂鸦拿去拍卖的人。经过众多人的抗议，拍卖行一度撤下了《奴工》的拍卖，但几个月後，它又再次出现在了拍卖单里。
然而，把Banksy街头涂鸦拿去卖的人，也有冠冕堂皇的理由——让Banksy的作品得以保存下来，毕竟街头并不是保存艺术品的合适场所。《$aving Banksy》的导演访问了多位份量十足的涂鸦艺术家、策展人、艺术评论家，对涂鸦艺术是否该拿来买卖各抒己见。
除了街头涂鸦，Banksy也创作了一些可供出售的平面作品，但市场上却出现不少打着其名堂的赝品。Banksy曾不得不就此发出公开声明，表示自己虽然不看重版权，甚至鼓励大家随便复制他的作品，但也对那些赝品深感遗憾。他还因此成立专门为人验证作品真伪的机构Pest Control，但需要注意的是，Pest Control并不验证他那些街头涂鸦作品，只验证那些合法途经下创作的作品，毕竟在别人的地方涂鸦往往涉及违法。Pest Control也提醒Banksy的作品不受任何艺廊和机构的代理。
Banksy曾将真迹交给一位老头在纽约市中心的街头摆卖，每幅画标价只要60美元，但是很多人都没有意识到那是他的真迹，直到Banksy在Twitter公布消息和现场录像。此事也可见他对艺术市场热捧他的讥讽。
