即将上拍的钱钟书信札。中贸圣佳供图

　　5月26日，钱钟书夫人杨绛发声明表示，如果中贸圣佳坚持拍卖钱钟书信札，将亲自走向法庭维护自己和家人的合法权益。这是自5月22日杨绛对钱钟书信札上拍表示不满后，更进一步的表态。关于这一事件，目前焦点主要集中在著作权和隐私权上，法律专家表示，拍卖主要依据《拍卖法》，是物权的转移。多位拍卖业内人士认为，拍卖并不违反《拍卖法》，不过，在情理上也应该考虑杨绛个人意愿。   

　　>>事件回放

　　杨绛或对簿公堂

　　“我当初给你书稿，只是留念；通信是私人间的事，你为什么要把它们公开？”现年102岁的杨绛对好友提出这样的质疑。 

　　5月19日，中贸圣佳拍卖公司宣布在春拍中推出“也是集——钱钟书书信手札专场”，该专场共拍卖信札、手稿110件。其中，有60件钱钟书毛笔书信、6封钢笔书信和2件贺年卡片，13封杨绛钢笔书信和6封女儿钱瑗钢笔书信，这些均为钱家写给原香港《广角镜》杂志社总编辑李国强的书信往来，涉及不少对历史和学人的评判，时间跨度长达20年。 

　　信中透露了钱家当时的身体状况、交友范围，以及钱钟书对于《红楼梦》、鲁迅、矛盾等一系列著作以及名人的评价。钱家一向为人低调，也很少在公开场合批评或者评价他人，这些信件让更多人看到钱钟书的态度。 

　　正是这些让人看到钱钟书性情的信件，引发了杨绛的“愤怒”。杨绛给李国强打去电话质问此事，李国强回应：“这件事情不是我做的，是我朋友做的。” 

　　杨绛对于市场一直处于反感的态度，而让杨绛最不能接受的是这批信件的公布。在记者电话杨绛家中时，工作人员表示杨绛身体很好，并没有因为此事受到影响。 

　　5月26日，杨绛发表声明，她表示此次让她很受伤，朋友之间的私人书信怎么可以公开拍卖？个人隐私与人之间的信赖、多年的感情，都可以成为商品去交易吗？ 

　　如果这场拍卖继续进行，杨绛表示：“我会亲自走向法庭，维护自己和家人的合法权利。”

　　>>专家解读

　　涉及到物权而非著作权

　　这场拍卖的纷争中，更多人将焦点放在了对杨绛个人情感的尊重上。作为一位著名学者，同时也是钱钟书的遗孀，这位受人敬重的老人的个人情感及诉求引起了高度的关注。法律界人士则将视点放在了《侵权责任法》和《著作权法》中，认为这些信件涉及泄露公民隐私，同时侵害了作者的著作权。 

　　中央财经大学拍卖研究中心名誉主任、人大律师学院兼职教授王凤海[微博]认为，现在很多讨论集中在著作权法中，包括展览权，而这些都和拍卖没有关系。“其实这个问题并不复杂，刨除个人情感，单纯从法律上讲，拍卖主要适用于《拍卖法》，委托人如果对拍品有完全的处分权，则有权委托拍品上拍。”王凤海说。 

　　在拍卖中，这些信件涉及的是物权的转移，而非著作权的转移，信件属于动产，动产则视目前持有人为所有人。《拍卖法》规定，只要是可以转让的物品都可以拍卖，拍卖本身只是个买卖的方式，可以买卖的物品，包括房地产、土地和知识产权等。王凤海表示，信札的转让此前屡次发生，这就已经说明信札拍卖本身是没有问题的。“法律归法律，感情归感情。在此事件中还是要以法律为最终准绳。”王凤海认为，如果委托人和拍卖行在法律程序中都不存在问题，杨绛如果真的对簿公堂，可能会输。

　　>>拍卖行业

　　钱氏信札曾经公开拍卖

　　中国拍卖业经历了21年的发展，信札拍卖屡见不鲜，其中以宋元明清信札居多，也有当代，以及在世名人信札上拍，至今为止，并没有出现类似信件当事人要求撤拍的情况。 

　　北京传是拍卖去年秋拍拍卖了莫言信札，价格达到2万以上，并被广泛报道，但至今莫言都没有对此公开表示异议。传是拍卖书画古籍经理韩斗分析，国外很多拍卖行都有名人信札拍卖，在世名人信札的拍卖也很多，但至今都没有出现争议。出于市场考虑，现在上拍的过世名人信札比较多，韩斗表示，对于拍卖行来说，只要拍品符合拍卖标准，都可以进入委托拍卖的程序，并不会提前与写信人做特别沟通。 

　　“在我的印象中，杨绛先生一直是非常低调的，我们也很钦佩杨绛先生的为人，这次杨绛先生这么激烈的反应让我以及周围的朋友都有点意外。”韩斗说。 

　　对于很多拍卖人来说，该事件也成为他们拍卖经历中的第一次。中国嘉德[微博]古籍善本部总经理拓晓堂认为，这将是中国拍卖人很好的一个参考案例，遇到类似的事件时拍卖行将可以以此为鉴。 

　　钱钟书的信札此前也出现在中国嘉德的拍场上，但是并没有引起杨绛的注意。拓晓堂分析，此次可能因为拍品数量大，而且其中也涉及杨绛本人，所以杨绛会很震惊。“信札作为文献的附属资料，早晚都会公布于世，只是现在公布，对于杨绛先生的情感伤害比较大，是否涉及隐私，还要看信件内容决定。”拓晓堂说。 

　　拓晓堂回忆，启功在世时看到自己的信札出现在拍场同样也很生气，但他采取的方式是不予理会。他建议，杨绛对于此事也可以适当放松心情，还是放开点。 

　　盘古拍卖总经理朱邈则认为，书信内容的公布确实对在世的人不太尊重，虽然从法律条文上不违法，但是还是要尊重杨绛的意见。“如果出现这样的事件，我会得到授权人、委托人的承诺，要确定所有权，尊重意见撤拍。如果别人说不许公开，那就要尊重别人。”朱邈说。 

　　■焦点

　　拍品展示系拍卖行权利义务

　　京华艺投：拍卖行上拍该批信札是否合法？ 

　　王凤海：《著作权法》第十八条规定，美术等作品原件所有权的转移不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由美术作品原件所有人享有。作品原件所有人应该享有作品的展览权，委托人作为信札的所有人对拍品享有物权和展览权，拍卖公司接受委托人的委托，对作品进行拍卖，是符合《物权法》《拍卖法》和《著作权法》规定的。当物权与著作权发生冲突时，以物权优先。 

　　京华艺投：拍品公开展示是否违反了著作权？ 

　　王凤海：拍卖公司对拍品进行公开展示是《拍卖法》赋予的权利和义务，在拍卖法48条中有明确规定。从这条规定来看，对拍品进行公开展示是拍卖公司拍卖时法律规定的程序。 

　　京华艺投：有人认为该批信札的拍卖需要经过杨绛的允许，在法律上是否有此程序？ 

　　王凤海：此批信札在谁手里，谁就拥有所有权。一般来说，在《物权法》中，动产占有即所有，信件写给谁，所有权就是谁的。除非能举证委托人是非法占有的，否则只要法律不禁止转让，就可以转让。

　　京华艺投：杨绛是否有权利要求撤拍？ 

　　王凤海：只有委托人和公权力机关才有权利要求撤拍，其他人没有权利要求撤拍。如果杨绛希望撤拍，可以请公权力机关介入。

　　■背景

　　钱钟书一家与李国强交往甚密

　　这些书信都是与香港《广角镜》杂志社总编辑李国强的书信往来。从书信内容中获悉，钱家与李国强相识于1979年，直到钱钟书去世，两家都保持着互相支持与帮助。 

　　由于李国强编《广角镜》月刊，因此邀请钱钟书撰稿。前后出版《干校六记》(1981年)、《也是集》(1984年)。此后，钱钟书又托李国强用稿费买西方书籍，因此通信颇频。信件内容涉及钱钟书以及杨绛关于稿件出版的种种细节。这些书信对于了解当年钱钟书在改革开放初期与海外友人的交往，以及钱钟书80年代的生活情况颇有意义。书信集中于钱钟书和李国强的私人性交往，文字间并没有应酬之语，都是实在的交流，不难看出两人非常熟悉。

　　京华时报[微博]记者顾博