本报讯(记者卜昌伟)昨天，收藏家郭庆祥在其博客公布了声称是范曾“流水线作画”的一组三张照片，认为它们足以支撑之前他对范曾的批评。针对郭庆祥公布的照片，范曾助手邹先生称，他和范曾对此事尚不知情，也不会刻意去关心此事，和法律有关的事情都交由律师去处理。 

　　今年5月，收藏家郭庆祥在《文汇报》上撰文称艺术圈中有“流水线作画”的现象。9月底，画家范曾称该篇文章批评的对象就是自己，认为郭庆祥的文章侵犯了他的名誉权，便将郭庆祥和上海《文汇报》起诉至法院，请求判令被告赔礼道歉，消除影响，并要求郭庆祥赔偿名誉及精神损失费500万元。此案原定于11月9日在北京昌平区人民法院审理。但因该案的第二被告上海《文汇报》提出管辖权异议而延期开庭，何时开庭至今未确定。 

　　郭庆祥昨天在其博客上一共公布了一组三张照片，认为该组照片是范曾“流水线作画”的证据。据郭庆祥介绍，在这三张照片中，第一张照片的画面上，是题材为钟馗的“流水线作业”，所有画面上都是形状相同的“钟馗”模样的古代人头像，画面右上角身穿蓝色羊毛衫正在执笔画画的人是范曾；第二张和第三张照片分别是题材为《老子出关》的完整作品，它们十张为一组，画面上的作品除了人物表情略有不同外，用墨、着色、构图均大同小异。 

　　郭庆祥说，这组照片为范曾一位弟子拥有，他是在一个偶然的机会得到了这些照片，照片中上呈现的范曾“流水线作业”的场景与他十多年前看到的一模一样。郭庆祥说：“我认为范曾的这种程式化、模式化的制作过程不是一个真正意义上的艺术家的创作，无异于一个工匠的简单劳动，画画的过程就像是工厂车间的流水线，重复复制自己的作品，已和印刷品没有什么两样。”郭庆祥认为范曾的这种作画完全不能称是艺术创作，说艺术也只是一种伪艺术。据郭庆祥透露，他手中还有其他关于范曾批量作画的证据，将陆续在各种媒体上曝光。