昨天，针对上海博物馆三位研究员质疑苏轼《功甫帖》是伪本，买家刘益谦在发表首次声明没得到回应后，在新浪收藏二度发表声明——《我的困扰与求救》。声明再度敦促钟银兰、单国霖、凌利中尽快公布研究报告的同时，还代表龙美术馆向上海博物馆发难。

　　对于上博没有选择在专业研究刊物发表学术争鸣，而是先在《新民晚报》以官方名义发布结论性观点、上博的鉴定结论和论据等问题，刘益谦提出了疑问。刘益谦还翻出一桩陈年旧事，他指出1999年上博举办的“傅抱石金刚坡时期作品特展”，所展四十余件作品皆被专家学者和画家后人指证为伪造品。“你们是如何向民众做出解释，并顺利度过信誉危机的”，刘益谦表示强烈质疑。

　　关于《功甫帖》真伪的问题，目前还没有定论，但已成为近期最火爆艺术事件。马未都近日参加《锵锵三人行》节目时也发表了自己的看法。马未都指出，如果此件作品是真作，以5000多万元购入并不贵。据其了解，苏东坡作品大多在世界各地博物馆中，这件是尚在民间的“孤品”，并且《功甫帖》是海内皆知的名帖，具有几百年的历史。对于上海博物馆三位研究员此次的做法，马未都表示奇怪，“从所有的社会反映来看，大家对上海博物馆的三位研究员半官方态度感到疑惑。通常研究员不会对市场上的作品发表看法，但是这次不仅发表看法，并且没有在一个学术著作中发表看法，而是在一家晚报上刊登，给人一种闹事的感觉。”(记者 汤志园 杨菁)