沈从文的文物研究和他的文学创作一脉相承

沈从文,生于1902年,逝于1988年。“如果他在世,肯定是1988年诺贝尔文学奖的最有力的候选人。”不少人喜欢这样的说法,以此来加重对沈从文的崇仰和表达遗憾。但复旦大学中文系教授张新颖新近出版的《沈从文的后半生:1948—1988》却认为,这固然是个很大的遗憾,不过获奖与否并没有多么重要,重要的是,对沈从文的认识,能走到多远多深,“重新发现”沈从文的工作目前仍在继续。
近日在该书的发布会上,中国人民大学文学院院长孙郁与张新颖一起,探讨了文学与政治关系、知识分子与时代潮流关系、知识分子独立性与使命感等方面的内容。张新颖表示,沈从文的独特“自我”让他在1949年后无法跟随时代,从而放弃文学创作;而孙郁则将其评价为“失败的英雄”。
1949年之后,沈从文迫于外在压力选择“改行”,放弃文学创作而转为文物研究。与此前众多沈从文传侧重1949年之前的不同,张新颖写沈从文的后半生,不仅写了事实性的社会经历和遭遇,更写了在动荡年代里沈从文个人漫长的内心生活。但丰富、复杂、长时期的个人精神活动,却不能由推测、想象、虚构而来,必须见诸沈从文自己的表述,因此本书采用了沈从文留下的大量文字资料,尤其是他的书信,数量非常大,且具有连续性,这也是张新颖采用的基本素材。
孙郁认为,张新颖用理性、冷静克制的笔调,不虚夸,不炫耀,对沈从文后半生做了客观呈现。这可作为研究知识分子的标本,并让人提出“知识分子为什么不能跟着时代走”的疑问。
张新颖对此疑问的解答是,20世纪的社会环境变化巨大,知识分子和时代潮流之间的关系具有多样性。五四之后,多数现代文学家是在现代启蒙理论下,通过与过去决裂的方式拥有“自我”的,理论本身随着社会环境的变动而变化,因而“自我”可以去调试;而沈从文的自我则来自“过去全部生命的积累”,这种不同于他人的独立性,让他在经历社会大转折时更易遭受痛苦,痛感也更加强烈,会“过不去”,甚至出现自杀等极端行为。
但是,沈从文虽然有无法跟随变化的时代走的一面,却比时代走得更久。他曾经远离潮流,而潮流过去之后,沈从文的东西反而能保留下来。正如张新颖在《沈从文与二十世纪中国》中写道的,“弱小的力量也是力量,而且隔了一段距离去看,你可能会发现,力量之间的对比关系发生了变化,强大的潮流在力量耗尽之后消退了,而弱小的个人从历史中站立起来,走到今天和将来。”
孙郁提出,沈从文的后半生虽然没有进行文学创作,但他仍处在“美的精神里面”,将文学审美延续在文物研究、鉴赏里面。
张新颖发现,沈从文的文物研究和他的文学创作是一脉相承的,都是在关心普通人的日常生活。“他在建国以后的文物研究,是传统的文物研究者不研究的东西。别人要么是研究文人感兴趣的东西,要么是研究庙堂文化的东西,而他的研究对象,是和普通人的日常生活联系在一起的东西,用现在的话来说叫做工艺品,就是一个镜子、马鞍、丝绸这类跟日常生活联系在一起、普通人制造的东西。他以前的文学关心的其实就是这样一个东西。所以他的文物研究对象其实是延续了他的文学的兴趣。他看到一块布,一匹布,或者一个小盒子的那种赞叹和赞美,确实是和他的文学感受联系在一起的。”正如汪曾祺曾经用“抒情考古学”来形容他的文物研究。
信息时报记者 陈川
闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€纾圭紓浣股戝▍鐘充繆閵堝倸浜惧銈庡亝缁诲牓銆佸▎鎾村€锋い鎺嗗亾妞ゅ骸绻樺娲箰鎼淬垻鍙勯梺鍛婃礃钃辩紒鍌涘笒閳藉濮€閿涘嫬寮虫繝鐢靛仦閸ㄥ爼鎮疯閹繝顢涢悙瀵稿幍濡ょ姷鍋涢悘婵嬫倶椤忓牊鐓欑€瑰嫮澧楅崵鍥┾偓娈垮枟閹告娊骞冮姀銈呭窛濠电姴鍟板Σ鏇㈡⒒娴h棄鍚瑰┑顔炬暬瀹曟繈寮撮悩鐢殿槸婵犵數濮村ú銏ゅ焵椤掆偓閸婂潡宕洪埄鍐嚤闁告鍋炵拹锟犳煃瑜滈崜銊х礊閸℃ḿ顩叉繝濠傜墕缁€鍌氣攽閻樻彃顏痪鍓у帶闇夐柨婵嗩槹濞懷冣攽闄囧▍锝囨閹烘鐭楁俊顖氭惈缁侇噣鎮楃憴鍕8闁告柨鐭侀悘鎺楁⒑閸忚偐銈撮柡鍛矒楠炲棝鏁愰崨鍌涙閹晠妫冨☉妤冩崟闂備浇顕х换鎴犳崲閸儳宓佸鑸靛姈閺呮悂鏌eΟ鍝勬毐闁告搩鍙冨铏瑰寲閺囩偛鈷夊┑鐐插级缁诲嫮鍒掗崼鈶╁亾閿濆骸鏋熼柛瀣剁秮閺屾盯濡烽幋婵囧櫣闁愁亞鏁诲铏圭磼濡皷妫ㄩ梺绋挎捣閺佽顕i銏╁悑闁告侗鍨卞▓鏇㈡⒑閸涘﹤濮堥柛搴″暱閳绘捇寮婚妷锔规嫼闂佸憡绋戦敃銉х矆閳ь剟姊洪棃娑欏瀹€锝堟硶閸掓帡顢橀姀鐘碉紲濠电娀娼х€氼亜效濡ゅ懏鈷戦柣鐔稿娴犮垽鎮楀鐓庢灓濠㈣娲熼弫鎾绘晸閿燂拷闂傚倸鍊烽懗鍓佸垝椤栫偛绀夋俊銈呮噹缁犵娀鏌熼幑鎰靛殭闁告俺顫夐妵鍕籍閸ヮ灝鎾趁瑰┃鍨偓鏍崲濞戙垹绠i柣蹇旀た娴滄粓顢氶敐澶婄闁兼亽鍎辨禒顖炴⒑閹肩偛鍔ら柛蹇斆‖濠囶敋閳ь剟寮诲☉娆愬劅妞ゆ牗绋戦锟�