杭州南宋官窑博物馆收藏的"壶王"。

　　杭州南宋官窑博物馆是一座颇具知名度的国家二级博物馆。故宫(微博)博物院研究员杨静荣在多次参观后对其中部分展品提出了质疑，他认为 ，馆方所称的长沙窑“壶王”为上世纪90年代的仿品 。上个月，此事经媒体报道后，在社会上引起了强烈反响，近日，一位民间老艺人宣称，杭州南宋官窑博物馆收藏的这件“壶王”藏品与他曾经烧制的一些作品十分相似。

　　三位师傅炮制30件大壶

　　在长沙窑的发源地湖南长沙铜官镇，有个被业界称为能做“壶王”的民间老艺人叫谈志忠 ，在查看过杭州南宋官窑博物馆“壶王”的照片后谈志忠说，和长沙窑“壶王”在形体、贴花、工艺上极其相似的大壶至少有30件。

　　谈志忠老人告诉记者，1989年时，他所在的陶瓷三厂接到了一个澳门商人的订单，要求定做10个样式300件长沙窑，这其中就包括30件长沙窑大壶。

　　谈志忠说，按照客户提供的图纸，他所在的生产小组开始生产，前期工人只有他和另外一个叫周世衡的师傅。后来由于人数不够，一位姓刘的老先生参加了进来。而这位刘老先生就是陶瓷大师刘锡武的父亲。

　　谈志忠还详细描述了当时制作大壶的工艺：用石膏模型搞的，先打个石膏一个，用刀拆出来再制模，制作石膏模型，采取倒泥的形式。

　　不过，由于制作工艺并不符合客户要求，客户最终并没有拿走这批长沙窑大壶。谈志忠告诉记者，“没有卖出去，没有人要。因为它立面没有上釉很粗糙。”

　　30件大壶最高卖了25元

　　谈志忠告诉记者，这批30件长沙窑大壶最终以16元到25元不等的价格进行了处理。由于无法近距离接触到杭州南宋官窑博物馆的“壶王”，谈志忠老艺人说，他并不能确定“壶王”是否就是他自己制作的其中一件。而且，1989年之后，周世衡、刘老艺人是否私下做过大壶，他也无法确定。

　　不过，值得注意的是，杭州南宋官窑博物馆“壶王”的捐献者丁仰振在接受记者采访时称，杭州官窑博物馆的“壶王”为上世纪90年代初购自农民之手，两件壶王共花费1600元。从时间上看，30件大壶的流向值得深思。

　　北京还有个“壶王”

　　类似的“壶王”在市场上出现过的消息得到了湖南省收藏协会理事王小夫的认证，他告诉记者，“不是这一件，我们见过新的。”

　　另外，更值得注意的是，“壶王”的捐赠者丁仰振表示，他手里还有一件釉色更好的“壶王”。近日，记者在北京丁仰振开办的博物馆中见到了这件“壶王”。“壶王”被单独放在显眼的位置，丁仰振介绍，其实当初他有两件一模一样的“壶王”，其中的一件捐给了杭州南宋官窑博物馆，现在隋唐大运河古陶瓷馆的这个则是另外一个。虽说是一摸一样，但是两个“壶王”还是略有不同。

　　丁仰振：“两件基本上一样，我认为我的这个釉色上稍微偏好一些。”而就是这件质地更好的“壶王”他还曾经拿去做过科学鉴定，当时的结论是近现代作品。

　　壶王捐赠者曾获奖1500万

　　鉴定者表示当时确存疑义

　　据了解，跟“壶王”一起进入杭州南宋官窑博物馆的这批文物一共六百余件，征集时间为2005年。但是记者调查发现，鉴定证书显示的日期居然是2007年3月。参与鉴定的专家朱戢表示，当时他们对部分藏品确实有疑义。但是，在朱戢看来存疑的磁州窑白地黑花鼓，事实上仍然顺利通过了鉴定。

　　馆方介绍，当年杭州南宋官窑博物馆非常想得到这批文物，因此，在没有专家鉴定证书的情况下，仅仅依据专家的口头承诺就开始给付了捐赠款。馆方表示，将重新组织专家对 600余件藏品进行重新鉴定。

　　馆方还称，如果证明“壶王”是假，将有权收回付给捐献者丁仰振的1500万元奖励。丁仰振当时也说过，如果事后证明有文物为假，他愿意退回奖励。

　　中广

　　来源：半岛网-半岛都市报(微博)