捐赠现场北师大宣传册页上透露的部分赠品

　　来源： 北京晚报 孙乐琪

　　原标题：北师大获捐古陶瓷被指赝品 引发民间收藏诚信讨论 文物局称未收到博物馆设立申请

　　近日，北师大校友、香港实业家邱季端捐赠6000件古陶瓷给母校一事引发一些业内人士质疑，称其捐赠的藏品真伪存疑。记者从市文物局获悉，目前尚未接到北师大设立博物馆或针对这批瓷器进行鉴定的申请。而针对社会上沸沸扬扬的各种非议，捐赠方聘请的法律顾问钱卫清发出声明：“对一些无任何事实或者说歪曲事实，没有经过调查的诽谤、侮辱，侵犯邱先生名誉权的行为，我们将采取法律手段，追究他们的法律责任。对这些捐赠行为，我们会选定国内比较权威的机构、鉴定专家，甚至委托相关的有司法鉴定资质的专家和个人组成专家团队，进行有效鉴定。”而在接受本报记者采访时，钱卫清透露：邱季端收藏的艺术品经各种渠道获得，初步断定具有合法性并将继续调查核准，目前藏品捐赠范围还未确定。

　　事件回顾

　　6000件古陶瓷被指赝品

　　本月13日，北师大1962级校友邱季端将自己收藏的6000件古陶瓷捐给母校。据称，这些藏品包括从两汉魏晋到宋元明清，各个朝代、窑口的具有代表性的陶瓷精品。不过捐赠仪式现场，这6000件古陶瓷精品并未现身。

　　学校在此基础上宣布成立北京师范大学邱季端中国古陶瓷博物馆、中国古陶瓷与中国古代文明研究院，并任命邱季端为北京师范大学邱季端中国古陶瓷博物馆首任馆长及中国古陶瓷与中国古代文明研究院院长。

　　热热闹闹的捐赠仪式结束后，未料一石激起千层浪，在网络上一些业内外人士纷纷发出质疑，称此次捐赠的藏品真伪存疑。甚至还有微信公众号发文《北师大，你的内裤掉了》，文章称，根据流传的邱季端库房照片和此前在福建厦门公开展览的照片推断，邱先生收藏的一些陶瓷为赝品。作者表示，“哪怕是一个高校博物馆的组建，也应该是一件很严肃认真的事情，大概是有一套正规的流程要走的，尤其是文物类博物馆，对馆藏文物总得有文物主管部门的鉴定论证过程吧。”

　　市文物局

　　博物馆尚未进入备案程序

　　本市博物馆主管部门——市文物局昨天表示，根据国务院《博物馆条例》第十二条规定：“国有博物馆的设立、变更、终止依照有关事业单位登记管理法律、行政法规的规定办理，并应当向馆址所在地省、自治区、直辖市人民政府文物主管部门备案。”目前，针对北师大入藏文物、计划设立古陶瓷博物馆的事情，市文物局尚未收到任何单位和个人有关设立博物馆的备案申请，也未接待任何单位和个人的相关咨询。

　　市文物局有关负责人表示，既然博物馆尚未进入备案程序，捐赠品真伪鉴定就不能用博物馆藏品的高标准去要求。市文物局目前也尚未收到任何单位和个人关于这批瓷器认定的申请，也未接待任何单位和个人的相关咨询。

　　市文物局表示，博物馆可通过购买、接受捐赠、依法交换等法律、行政法规规定的方式取得藏品。如果博物馆取得来源不明或者来源不合法的藏品，或者陈列展览的主题、内容造成恶劣影响的，由省、自治区、直辖市人民政府文物主管部门或者有关登记管理机关按照职责分工，责令改正，有违法所得的，没收违法所得。

　　博物馆专家

　　应先鉴定遴选再办馆上展

　　“6000件的数量，如果都是真的，确实有些惊人。”中国国家博物馆研究员、中国博物馆学会专家组成员齐吉祥指出，作为捐赠接收单位，北师大在接收过程中一定审慎，“6000多件古瓷不说真伪，首先要保证来源上全部合法。”

　　“几千件东西要组织团队鉴定，不是一朝一夕的事。”齐吉祥认为，北师大作为一个具有权威性、可信赖的知名高校，要成立博物馆一定要本着对社会公众负责的原则，“最起码即将上展的展品要组织鉴定，没有争议后再公开展出。”齐吉祥提示，6000多件古陶瓷器，其中可能存在真正的文物，也可能有后世仿制的艺术品，博物馆在制作展品说明的时候，一定要“拎清楚”。

　　“北师大这块牌子不是一般的牌子，博物馆里展出的东西都带着大家对学校的信任。”齐吉祥指出，如果不加遴选、鉴定就上展，不仅会混淆大家的视听，也可能会扰乱古玩市场的秩序。

　　捐赠方律师

　　艺术品捐赠并无鉴定要求

　　针对外界的质疑声，本次捐赠全程的专项法律服务代理人、中国国家博物馆首席律师钱卫清日前发布关于此事件的公开声明表示：捐赠瓷器，将经由有资质的机构或鉴定专家团队目鉴；并经司法鉴定、受赠方无异议方列入捐赠。凡无据诽谤者均将依法追究法律责任。

　　在接受本报记者采访时，钱卫清指出，艺术品捐赠是无偿的行为，并非买卖，法律上没有鉴定的要求。且文物鉴定过程复杂、争议度高、成本高昂，“权威鉴定机构鉴定费用动辄上万，6000件的庞大体量将耗费巨大不必要的资源。”作为国博首席律师，钱卫清告诉记者，就是国有博物馆也并非每一件上展文物都经过鉴定，“文物鉴定存在‘滞后性’，新证据、新技术的出现都将推翻此前的‘定论’。”

　　捐赠过后，如若北师大办馆上展，钱卫清建议再组织专家进行鉴别，遴选出公认的、经典的年代、器型进行公开展示。“展出过程也是一个交流、讨论的过程，有争议的展品欢迎专家、爱好者、各界人士亮观点、提建议。”

　　很多网友认为邱季端的收藏“一眼假”，对此，身为一位收藏界资深人士的钱卫清表示，文物真假鉴定要经过眼学、文献对比、化学检测等多道工序，“一眼定真假”的做法并不严谨，且邱季端捐赠的6000件古陶瓷藏品从未露面。

　　资深收藏者

　　民间收藏者要了解市场容量

　　资深收藏者、北京科技职业学院文物学院院长李彦君表示，曾在五六年前亲自登门参观过邱季端的藏品库房，“邱先生偏好‘五大名窑’。”而李彦君认为，如若这些捐赠藏品真如此前媒体报道的“包括从两汉魏晋到宋元明清，各个朝代、窑口的具有代表性的陶瓷精品，很多都是稀世珍品，在国内独一无二”的话，6000件的数量不可能，“比世界各大博物馆收藏的宋元明‘国宝’总数还多。”

　　“当然了，邱先生究竟捐赠了哪些藏品我们目前无缘得见，但从网上流传的库房图来看，几乎可以说是‘开门假’。”李彦君指出，虽然“一眼定真假”的做法并不严谨，高仿作品在颜色、器型、底足等细节都几乎一模一样、难以分辨，但照片中的瓷器几乎全部都是“低仿品”及当代工艺瓷，很容易辨别。

　　李彦君认为，作为民间收藏爱好者，一定要通读中国陶瓷史，了解各个年代的科技水平和艺术风格。此外，还要熟悉目前古玩市场的具体情况，了解各类古瓷目前的存世量，“比如明代斗彩鸡缸杯，《神宗实录》就有‘神宗尚器，御前有成化彩鸡缸杯一对，值钱十万’的记载。在当时就数量极少，流传过程中数量更少，是不可能数以十计、百计地购得的。”

　　编后

　　假的真不了

　　著名文物收藏家马未都曾经讲过一个故事：他的一位朋友说自己收藏了68件汝窑，而且都是真的，邀请马先生去鉴赏。作为五大名窑之首的汝窑，全世界有记录可查的只有67件，这67件绝大多数在世界级的博物馆里，台北故宫是全世界汝窑最集中的地方，也只有21件。马先生说：倾全世界之力，用了上千年时间，才收集了67件，都搬你家去还差一件，你想可能吗？

　　俗话说“盛世兴收藏”，伴随民间收藏火热景象的，免不了有仿品、赝品甚至一文不值的臆造品。社会上盛传的所谓“国宝帮”有一句口头禅，就是国家级博物馆里没有的珍贵文物，民间收藏不一定就没有；还有人声称：“这东西存世量只有几十件，但不代表我这里没有啊”、“你自己都没上手过的东西，怎么可以判断是假的”。凡此种种，如果是“孤芳自赏”也就罢了，一旦公开交易或成立博物馆公之于众，还是要尊重常识为好。

　　回到此次捐赠风波，我们首先应该对捐赠行为予以肯定，但是北师大作为百年名校，北师大拟建的中国古陶瓷博物馆作为要面向公众开放的公共博物馆，甚至还将作为给大学生灌输传统文化的一方“讲台”，那么这6000件古陶瓷还是不要遮遮掩掩，应该尽早全部公开并请专家鉴定为好。质疑止于公开，取信源于透明；真的假不了，当然假的也真不了。