颐和园现代作品与原作对比。

　　新浪收藏讯  近日，颐和园涵虚堂一望柱头被人盗走的消息广为流传。对于这一望柱头如何丢失、是否为文物等等，还存在多方争议。3月6日，网友“颐和吴老”，在微博上为我们展示了望柱现代作品与原作的对比，微博原文如下：

　　颐和园丢失望柱尚未修复。今天在颐和园涵虚堂月台栏杆的60个(现在59个了，丢失一个)望柱中真找到一个现代作品，大家可以比对看看其雕工差距。

　　从微博配图，我们可以看到，上面的现代作品做工粗糙，相比于下面的原作，差之千里。看到这样的对比，网友感慨万千。

　　@小狐狸：下面的如果说是工笔画，上面简直就是被水泡过的素描。

　　@古道赛风：一个是真正用心雕刻的，另一个太随便了，还不如不修倒显得原汁原味。

　　@艺术家之家V：真难看，还不如不放呢。

　　@Wilson老汉说端详：以前如果刻成上图那样儿，估计不拉出去砍了，也得给充军发配，敢蒙皇上？！现在可好，蒙谁不是蒙啊！

　　@撷芳主人： 我觉得花钱随便找个石雕厂也未必只给这种差评玩意，这也太……

　　@-花小果-：我去，这简直是侮辱现代技术。让古人笑话。

　　一些网友对修复品的材质提出了质疑，认为其并非石头，而是水泥。而网友wepon-清华同衡更是提出建议“用三维激光扫描，再3D打印个塑料的”。

　　据悉，此次丢失的望柱头高约48厘米，直径约23厘米，重约50公斤。由于此区域望柱经多次维修，新旧品混杂，具体年代尚待考证。

　　姑且不论丢失的是文物还是修复品，单从这条微博来看，若是望柱头原作无法寻回，是否又会出现一个这样的仿品来填补空缺？或许正如网友所说，如此修复品并不仅仅是雕工的差距，而是匠心的变化。难道真应验了网友岚LEN说的那句“山寨惯了，也就只能生产山寨的品质了”吗？也许，丢失的望柱就这样维持现状，也未尝不是一种警示……