厦门网讯  据海峡导报报道 老梁一下丢了4个鸡缸杯，自称总价值6亿，吸引了无数人的关注！昨日导报记者初步了解到，2对“斗彩鸡缸杯”已被送往相关部门鉴定，初步结果是仿品。

　　那么仿品是否就不值钱了？老梁又是否涉嫌报假警呢？对此案的诸多疑问，导报记者第一时间请到法律专家为进行了解答。

　　疑问1 如果真值6亿会怎么判？

　　福 建信海律师事务所林敏辉律师介绍，根据我国相关法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒 刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处 十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。如果盗窃的是假货，应以假货的实际价值作为盗窃的价值，进行定罪量刑。

　　林敏辉律师说，被盗财物价值由办案机关委托专业的价格认定机构进行评估。

　　福 建天衡联合律师事务所律师刘蓓说，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、第九条第三款的 规定，盗窃民间收藏的文物的，有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委 托专业估价机构估价。

　　导报记者了解，老梁的2对杯子，已被公安机关送到一家名为“厦门市文物鉴定中心有限责任公司”的公司，进行鉴定。昨日，导报记者从同安警方获悉，该公司已初步鉴定，老梁手中的2对“鸡缸杯”为仿品。

　　警方表示，目前虽然已初步鉴定老梁的杯子为仿品，但具体价值，仍要等专业部门进行估算和确认。究竟值多少钱，还要由专业部门说了算。

　　疑问2 仿品是否就不值钱了？

　　并不是，不同时期的仿品，价格也有所区别。

　　著 名收藏家蔡铭超先生对“斗彩鸡缸杯”也颇有研究，他告诉导报记者，“鸡缸杯”在明、清、民国以及后来的不同时期，都有仿品。光清代就有雍正年间和光绪年间 等不同时期的仿品，“雍正年代的仿品，杯底落款会有雍正的年份标记；同样，光绪年间的仿品也有”。蔡铭超先生介绍，根据目前的市场行情，雍正时期的仿品正 品在800万到1000万元左右；而清末光绪年间的，好的价值也在二三十万元。再往后的，价值就没那么高了，民国时期的最多也就几万块。

　　而对于老梁前日展示的那对杯子，蔡铭超先生表示，他持保留态度，因为觉得价值并不高。

　　疑问3 案件是否还是“特大”？

　　如果确定老梁的藏品为仿品，那么，此前同安警方定性的“特大盗窃”是否还能成立？当初，定“特大”的标准又是什么？

　　对此，同安警方解释称，当日在接到老梁报警时，因没有实物，而且受害人自己非常笃定杯子的价值，有6个亿。根据法律程序，应先立“特大”。如最后估价案值没有那么多，甚至大大低于这个标准的话，在报捕和起诉时，自然会对案件性质依法进行调整。

　　疑问4 老梁是否涉嫌报假警？

　　对此，警方解释称，报警时老梁确实丢了杯子。而且，根据民警对老梁的资深古玩爱好者身份，以及家中也收集了其他藏品的情况进行考证，老梁确实对古玩有着自己的看法和见解，因此，并不能算是报假警。

　　对此，律师林敏辉也认为，如果报案人明知是不值钱的假货而报假案，公安机关有权依据《治安管理处罚法》的相关规定对其处以拘留和罚款。如果报案人以为是真货实际上是假货而报案则无须承担责任。

　　刘蓓认为，如果报警人明知失窃古董是假货，则属于捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，即构成诬告陷害罪；如果报警人认为失窃古董为真品，则不具有诬告陷害他人的故意，不构成犯罪。导报记者 房舒 陈捷