专家建议：可用碳14判定“年龄” 藏家反驳：瓷器是无机物，无法鉴定

　　华西追踪

　　7日，华西都市报独家报道了成都于先生收藏的20多件瓷器疑似五代后周时期的柴窑瓷器，此事在收藏界引发广泛关注。截至昨晚7时，国内30多家门户网站转载了该新闻，百度搜索键入该新闻标题竟然弹出3960个相关标题，当天也有很多藏家和读者打进本报热线发表自己的观点和看法，还有人表示可以为于先生进行无偿鉴定，甚至一位陈姓藏家声称自己也收藏了四件柴窑瓷器。

　　于先生告诉记者：“我知道社会各界基本上对这批瓷器的真伪存在质疑，可是我还是坚持它们是真品。”他表示，自己期待国家权威文物鉴定机构能为手上的宝贝验明正身。

　　是真是假目前还无定论

　　中国至今未发现柴窑的窑址，目前也无完整柴窑器皿传世，甚至连柴窑瓷器的残片也未见一枚，而成都的于先生竟然于去年从一农民手中一口气买下20多件柴窑器物，这让不少瓷器爱好者和文物专家感到震惊！7日，《绝迹千年柴窑瓷器成都现真身？》被多家网站全文转载，引发社会各界广泛热议，根据记者调查，九成以上的网友观点都是质疑，有人认为于先生买到了假货，也有人分析他是利用柴窑瓷器无人见识的缘故在蓄意炒作。

　　对此，于先生回应：“我肯定有证据证明它是真的，即使全世界的人都没见过柴窑瓷器，你就一定能说(它们)是现在造的吗？”

　　碳14鉴定瓷器不可行？

　　7日，从事瓷器收藏多年的四川省收藏家协会会员周先生致电本报，他表示看到报纸上所谓秘色瓷的照片发现颜色有些不正常，“当然照片偏色是有可能的，但是于先生根据书上理论去推断此乃失传已久的秘色瓷很不可靠。”周先生称，应该把这些瓷器拿去做碳14鉴定，以此进行年份断代。对此，于先生也进行反驳：“‘碳14鉴定’即放射性碳定年法，是利用在自然界中广泛存在的碳14来测量文物的年代，只能鉴定有机生物材质的文物，而瓷器是无机物，根本无法鉴定。”

　　还有藏家质疑于先生混淆了秘色瓷和柴窑的概念，于先生介绍，秘色瓷的烧制起源于唐代吴越地区的钱氏，而民间所称的柴窑亦属于秘色瓷范畴。 华西都市报记者杨帆