艺术博物馆免费真的能吸引更多参展者吗

2015年08月19日08:33   新浪收藏   微博收藏本文     

图片来自Dilenschneider博客 图片来自Dilenschneider博客

  艺术博物馆是否应该收费的问题至今仍争论不休。去年12月,Christopher Knight在《洛杉矶时报》撰文表示强烈支持艺术馆不收门票,而近期,Jonathan Jones在《卫报》上表示英国的艺术博物馆并不适合免费入场。“在艰难的境况下,难道对于博物馆来说不是最好出售财产、裁员、缩减规模,”他写道,“或者采取收费入场的政策?”

  那么如果从纯经济学的角度来看,结果如何呢?非营利市场研究者Colleen Dilenschneider日前就对相关数据行了分析,并将结果发布在她的博客Know Your Bone上,不过这份报告可能要让那些支持免票的人失望了。

  首先,Dilenschneider发现不收门票不一定会吸引多少新的参观者。1998年Volker Kirchberg曾经发文专门研究了这个问题,其数据显示,比起金钱花销,参观博物馆的人比普通美国人更看重时间。新西兰和英国也做过类似的调查,结果表明在这两个国家真正要去博物馆的人群中,只有11%和8%的人会在意门票收费。

  而实际数据也表明免费入场不一定会刺激参观人数,举例来说,史密森尼学院博物馆全免费,而2012到2014年间其参观人数下降了7%;1997年,巴尔的摩艺术博物馆采取收费政策,全年接待参观人数32万,而2006年实行免费入场,全年参观人数只有18万人。根据“美国意识、态度和惯例(NAAU)组织机构参观者—服务研究”数据,观众实际上对收费20美元以上的机构表现出更强的参观意图。

  所以看了这些结果,我们大概要重新思考和评估门票收费对参观流量的影响了。

扫描下载宝库APP

扫描关注新浪收藏官方微信

文章关键词: 博物馆参展者

分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  关闭

已收藏!

您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

知道了

0
收藏成功 查看我的收藏
猜你喜欢

看过本文的人还看过

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑