马克.弗马洛利:当代艺术就像是市场流通的纸币

http://www.sina.com.cn 2010年11月04日 10:07 南方周末

马克.弗马洛利:当代艺术就像是市场流通的纸币

马克·弗马洛利说,希望中国能够像法国一样对文化历史遗产给予更多的重视和保护。

马克.弗马洛利:当代艺术就像是市场流通的纸币

村上隆在纽约布鲁克林博物馆举办作品回顾展,展出了超过90件作品,包括情色意味的作品。

  马克·弗马洛利 卢浮宫友人协会主席、法兰西学院院士

  凡尔赛宫不是当代艺术的展览橱窗

  南方周末:为什么要这么坚定地反对村上隆在凡尔赛宫中展出?

  弗马洛利:要知道凡尔赛宫是一个近乎神圣的地方,它是法国国家身份认同的一个极为重要的参照物。全世界的人们来到这里参观,有一种艺术朝圣的感觉。正是因为它的神圣性,这里的展览只应该是那些与之和谐匹配的作品。

  南方周末:这是人们对凡尔赛宫的传统印象?

  弗马洛利:我希望人们可以保持这一传统,不能将凡尔赛宫变成一个当代作品的展览橱窗。它们已经拥有自己的画廊和客户,不应该再滥用法国历史文物的古老声誉,来保障它们的价值。现在存在两种完全不同类型的作品,一种是在市场之上的作品,一类是被市场认可的作品,不应该将这两类东西混淆到一起。

  南方周末:当代艺术作品都是和市场相连的?

  弗马洛利:完全是和市场相连,由市场制造,是一些市场流通发明出来的纸币。在我看来,它们和神圣的、公众的、纯粹艺术性的历史建筑没有任何关系,不应该把它和商业交易搅和放到一起。

  南方周末:当代艺术也都是富人的奢侈玩具?

  弗马洛利:所谓的当代艺术其实一分为二的,一部分是大家都喜欢谈论的,为富人制造的闪光玩具,它们在特殊渠道,有娴熟的金融资本操纵抬高价格。当然,当代还意味着当前,包括现在我们生活的时代,无论在法国、英国或者美国,都有很多不出名的艺术家,没有人谈及他们,但这些人比我们想象得更具才华。我鼎力支持的正是这样的当代艺术家,他们不在市场上交易。

  南方周末:在你看来,当代艺术作品都没有资格进入凡尔赛宫?

  弗马洛利:都没有资格。它们不应该进入凡尔赛宫,也不能进入卢浮宫,国家级历史宫殿和归属国家的城堡。

  如果你找到一个当代艺术家,真心想要和凡尔赛宫做交流,比如一名摄影师,陈列一些独创的图片,向凡尔赛宫致敬,那我没有任何敌意和指责。但是将那些讨富人新贵欢心的作品拿到凡尔赛宫来,我要说不。

  南方周末:怎么区分你支持和反对的当代艺术?

  弗马洛利:当代艺术是一个人们发明出来的标签,如同英文中的词汇品牌(brand),那些表现人物、风景、静物写生等等的画家,他们同样才华横溢,却被排斥在所谓当代艺术这个标签之外。这太让人难过了,因为今天,我们生活在一个被品牌和商标充斥的世界。包括艺术,如今也沦落到标签的陷阱里。而村上隆正是今天被当代艺术认可的品牌之一。很多比他更有才华和更有创意的艺术家,却从没有被提起,他们没有机会在凡尔赛宫展出,原因很简单,因为他们没有被金融家和顾客品牌化。

  展览可以嗅到铜臭味。村上隆的作品是现代化玩具,用来投机增值的负面艺术。

  南方周末:你为什么肯定村上隆的凡尔赛宫展背后有金钱的味道?

  弗马洛利:就是因为村上隆在凡尔赛宫的展出,上周在伦敦的佳士德拍卖会上,他的作品又大幅升值。

  日本文化不能用村上隆来做总结

  南方周末:此前你对村上隆的艺术作品有了解吗?

  弗马洛利:我没有任何兴趣去了解他的作品,当然我知道他做了些什么。对我来说,这就是一些当代玩具,我一点没有兴趣,我想大多数人也不会感兴趣。除了个别人,想从这些我称做“非艺术品”中投机增值。我把它们叫做“非艺术品”,换句话,就是负面艺术。

  南方周末:悖论的是,尽管很多人对此表示批评,事实上却吸引了更多参观者前往。

  弗马洛利:这并不是一个证据,许多人都是在好奇心驱使下,去看了这个本不该看的展览。

  南方周末:也就是说大众在很多时候对艺术本身缺乏思考?

  弗马洛利:他们有失误的时候,是媒体争论吸引了他们的好奇,但是一场辩论的胜利并不能用参观凡尔赛宫人的数量来衡量。

  南方周末:村上隆已经在国际上获得认可,他所展示的日本当代文化也随之被人们更多了解,在你看来,这种文化在多大程度上影响到法国当代文化?

  弗马洛利:我对日本的了解要比这里展示的丰富多彩得多。村上隆的作品和某种形式上的日本漫画相连,是一种通俗、给人好感的文化。我对村上隆本人没有反对,只是希望他别选择不属于自己的渠道来发展,就是别通过凡尔赛宫。我对他没有敌意,尽管对他的作品不感兴趣,但我理解有人喜欢他的作品。

  日本文化完全不能用村上隆来总结,而是存在于日本国立博物馆,存在于奈良、京都那些著名的日本建筑师、瓷器师、能剧、歌舞伎当中……日本有无数的神奇,绝不仅限于村上隆。比如说,如果在凡尔赛宫举办展览,展示和凡尔赛十八世纪相对应的有关日本的历史文化,我会非常赞成。两者之间可以找到关联,而和村上隆没有任何共同点,他的作品应该放到卡地亚艺术基金组织或者路易·威登基金那里。

  南方周末:赞成村上隆凡尔赛展的人认为这是一种精神开放的表现。

  弗马洛利:有些认为所谓开放的人,代替大脑的其实是一个黑洞。如果无论对什么都开放,这就不再是一个赞美词。

网友评论
电话:4006900000
登录名: 密码: 快速注册新用户
新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑