上个世纪80年代初，安徽省寿县在修筑城关南门外公路时出土一件青铜弩机，出土资料不详。该弩机郭长12厘米、宽3.4厘米，望山高5厘米、牙长6厘米、重1000克。在郭面右下角竖书铭文三行，共31字。

　　1994年由国家文物局专家鉴定组定为二级藏品，现藏于安徽省皖西博物馆。现将笔者对这件弩机的肤浅认识和疑问整理成文，为研究者提供方便。

　　铭文第1字不清，仅能见其末笔为一横，第二字“始”清晰。联系后文判断，前两字当为年号。以该弩机的结构特征判，其制造年代为汉末。而两汉至三 国年号带“始”字者共有8个，即“太始”、“本始”、“建始”、“永始”、“元始”、“初始”、“更始”、“正始”。可见只有“正”末笔为一横，故第一字 当为“正”。正始二年即241年。18字为“牙”。21字不清，似“广”。22、29字相同，当为“师”字之不规范写法。23、24字不清晰。31字不 识，全文为“正始二年五月十日，左尚方造，监作吏黾泉，牙　匠马广　，师口口，臂匠江子，师顼夭中　。”

　　在这段铭文中有几个问题是值得我们关注的：一是该弩机是由“左尚方”监造，监作者黾泉，牙和臂的制造者分别是马广和江子。可见分工非常明确，管 理制度非常完备，史载“尚方”掌兵器铸造始于秦代。《词海》曰：“尚方，官署名。秦置。汉末分为中、左、右三尚方，属少府。主造皇室所用刀剑等兵器及完好 器物。……东汉、魏晋沿置”。由此可见，该弩机是曹魏政权中央武库的产品。

　　二是“尚方”在汉末分为中、左、右三尚方，其后各职责不明，史籍中也无明文记载。该弩机上的铭文为我们明清这一历史问题提供了线索。

　　三是1959年1月10日南京石门坎建筑工地曾出土一件自铭“正始二年”的铜弩机，尺寸不详。有趣的是，经比对，二者字数、文义、制造日期、工 匠姓名基本相同，铭文布局一致。书写风格、字体间架结构也相同，似出自同一工匠之手见复印件　。在相距数百公里的两地出土的这二件器物竟然如此相同，令 笔者倍感惊叹可以想见这时的兵器制造业已经具备了基本的生产流程和一定产量，工匠各司其职，实行规范化管理，不光保证了武器的质量，也确保了中央对武器 制造业的绝对控制权。

　　四是杨泓先生在《中国古兵器论丛》一书中提到“还有几件传世的正始二年五月十日造铜弩机，且铭文大致相同”，限于资料匮缺不能全 见。如此一来，这数件同年同月同日造的弩机就引人深思了，不是以“巧合”可以解释的。我想这几件弩机也不会都是同一天所造，只不过都刻上同一个日子罢了。 那么“正始二年五月十日”究竟是个什么特别的日子﹖还是以此标明为一个批次的产品﹖尚待考正。

　　正始二年即241年，属我国历史上的三国时期。当时魏设扬州，治所就在寿春今安徽寿县　，这里地处魏南部边界与吴接壤。魏吴二国在这里终年摩 擦频繁、战争不断，大的军事冲突就有数次：230年吴攻魏合肥；232年吴陆逊攻魏庐江：233年吴攻合肥新城；234年吴魏大战合肥；241年吴四路大 军攻魏，全琮袭淮南、诸葛恪攻六安。由于连年的战事，吴魏双方对兵器的需求量无疑是巨大的，从而也促进了兵器制造业的发展。该弩机的发现将为我国兵器史研 究及本地区的历史研究提供珍贵的实物资料。