近日《深圳商报》载：著名画家范曾一纸诉状将收藏家郭庆祥告上法庭，认为郭庆祥的文章侵犯其名誉权，要求道歉并赔偿名誉及精神损失费500万元。

　　而郭庆祥接受媒体采访时表示，他发表的那篇文章中并没有提到范曾的名字，文章是针对艺术收藏界的不正常现象提出批评，并不存在对范曾进行名誉攻击。文章写的是他二十多年的收藏经历和真实体验，文中所写的“流水作画”有事实依据，如果范曾认为他写的是范曾本人，那么他也能拿出范曾“流水作画”的证据。

　　郭庆祥作为收藏家，当然有对文艺作品和现象发表评论的自由和权利。艺术家不能把自己的艺术水准夸大宣传，其作品也不能一味去迎合市场和大众的趣味。在当前大众审美尚未达到一定高度时，千篇一律、艺术个性不显的作品，非但不能提高和引导大众的审美趋向，且容易误导和歪曲艺术。

　　现在艺术界急功近利的浮躁现象有目共睹，一切向钱看，这是对真正艺术的亵渎，对真正艺术家的不公。

　　吊诡的是，原本属于正常的文艺批评，画家范曾却反应如此激烈，容不得他人批评，自动对号入座，这似乎表明郭庆祥所说的现象在他身上是客观的存在。

　　中国文人最大的美德是谦虚和淡泊名利，有包容心，“有则改之，无则加勉”。批评者与被批评者可以开展正常的学术讨论和文艺批评。范曾因一次正常的文艺批评而起诉批评者，显然有失风度，也不够妥当。

　　对于当今文化圈的浮躁现象，我认为要有人有勇气去面对和揭露，不能让庸俗作品占领主流。应该致力于去伪存真，提高大众对文化和艺术的认识，这是文艺批评的天职。联想到前不久北京一位教授与一位著名小品演员的交锋，本属于正常的文艺作品研讨，不意竟掀起一股不大不小的波澜。着实令人感慨不已！

　　今天的文艺批评界，最缺少敢于说真话的人，这才导致当代文艺创作过于功利而精品奇缺。一味地吹捧和迎合，那不是文艺批评。对此，文艺家们应有思想准备，坦然面对批评，至少应该容许别人开展正常的文艺批评，包括名人在内。其实，鲁迅早就说过，名人未必总是能写出名作。尤其当下，这种现象更为突出。