主编：尧小锋

　　关注时下的经济形势，“涨价”可能是最频繁的字眼。为刺激经济，各国货币政策宽松，加之投资渠道受限，致使游资泛滥，农产品、矿产资源和生活用品等价格轮番上涨，拉动消费价格指数(CPI)逐步攀升，9月我国CPI同比上涨了3.6%。艺术品市场顺应了这种趋势，仅春拍总成交额就突破200亿元，超过去年全年的总和，古代、近现代书画和瓷器等传统艺术品更是大放异彩，出现多件名副其实的过亿元作品。承接涨声一片的市场走势，刚刚结束的香港苏富比秋拍，30多亿港元创纪录的拍卖业绩，进一步点燃内地市场人士对秋拍的激情，各方都使出浑身解数，争取在秋拍中再创佳绩，吸引更多资金关注。但是，这次秋拍是否真会引来大量资金，甚至社会游资的青睐呢？可能未必。

　　经常与各方财经行业高管交流，大家对艺术品市场兴趣颇浓，但普遍认为门槛太高，加之行业内一些不规范之处，使不少蠢蠢欲动的资金望而却步。从今年春季拍卖也能感觉到这一点，尽管该季拍卖涨势喜人，一些拍卖公司负责人认为大约有三分之一是新进资金，但是过5000万元以上的作品，购买者大都是多年活跃在艺术行业的人士和有关机构，例如上海的刘益谦、王薇夫妇，台湾的林百里、刘銮雄以及香港的张永珍等区区十几人；机构如民生银行、泰康人寿等有限的几个。5000万元以下的作品参与人群相对广泛，但也多为有收藏经验和行内人士。推动市场的主要力量也在于此，而之所以出现增量资金，也是他们在现金更为充裕情况下的追加。

　　在珠宝、翡翠、黄金、红木等频现大量游资突袭的景观下，为什么游资不敢大肆涌入艺术品市场呢？是专业性门槛制止了他们的冲动。反过来说，值得艺术行业反思的是，我们能不能把专业性的工作留给自己，而把可靠性、值得信赖的选择权交给他们。最近不少艺术品相对发达的城市，如北京、上海、天津、深圳、成都等正在开辟的艺术品产权交易所似乎在开拓此种渠道。各种规范的制度性约束和值得信赖的专业水平，是决定这种渠道能否吸引更多投资者参与的关键。对于拍卖也是如此。在拍品征集和市场开拓上，拍卖行业的确做了大量工作，也取得了可喜成绩，但对于拍品真伪和鉴赏的学术性研究与梳理却仍然薄弱，还不足以让买家放心购买。尽管一些拍卖公司也经常举办各种鉴赏学术讲座、举办各类专题性的展览、邀请名家撰写作品赏析文章等等，但都是为市场服务，与市场发生着千丝万缕的联系，这必然影响人们的信任度。因此，要拓宽市场，吸引更多资金的进入，降低专业性门槛，提高拍卖公司的专业性是关键。而把学术性提高到与市场同等重要的地位、保持专业学术性的中立等各方面的工作，应尽早提到拍卖行业议事日程中。否则，复制品、赝品、仿品和臆造品等问题就无法解决。

　　有行内人士称，这两年的拍卖市场，从作品质量来看，去年秋季最好，今年春季次之。今年秋季要实现超越，的确不容易。在市场不缺钱的条件下，我们需要拿出更多值得珍藏的东西，值得游资进入。炒作艺术品，如果买到赝品，那就是资金的全军覆没。而其它实物资产的炒作，一方面更加大众化，参与人数多，另一方面，即使价格再跌，但毕竟有实物资产，不可能一文不值。

　　最近有媒体曝出红木家具从过去的“天价”跌到了如今的“地价”：“两年前高达8000万元一套的红木家具如今不到60万元。不仅原料价格超跌，家具市场也有价无市。”对于艺术品而言，也存在此类风险：一是以高价格买了那些艺术地位没有确定的艺术家作品；二是买到了赝品。