文/陈传席

　　中国的美术馆、博物馆，要么进入的收费很高，几十元、上百元，要么全免费，忽热忽冷，为什么不能有个“缓冲”——减少门票的价额，由几十元降到几元，甚至一元，同时学生从幼儿园到博士生以及老人全免费，教师也可以全免费。然后再向全社会免费开放。英国的美术或博物馆免费开放，也是先免儿童、学生，过很长时间，又免退休人员，又过很长时间才全免的。英国在几世纪前就十分富裕，教育投资高，举国上下的平均素质也高，自觉性也就高。所以，全免了，不会出现问题。而中国原是一个贫困国家，教育投资极低，严复总结“以中国民品之劣，民智之卑……惟急从教育上着手……”陈寅恪说中国人“上诈而下愚”，鲁迅也有类似论述。总之，中国因贫困而导致的国民素质之低是不容否认的事实。所以，一下子全免费开放，损害文物者有之，打牌、锻炼身体者有之。降低票价和部分免票可以杜绝这些现象。

　　加强国民教育应重在教育投资，同时重视投资在什么地方，目前学校一得到经费就盖大楼，请人参观教育也是参观大楼，教育质量完全不计。为什么不能把经费用在高薪聘请名师教育学生呢？美术馆、博物馆也重点在免费向儿童学生开放。何况，美术馆、博物馆的门票收入如果用不完，也可以捐给教育机构。

　　美术日本是世界上最富的国家，美术馆、博物馆也是收费的，有的收费高，有的收费低，有的规定每周一天或二天免费开放。有的收费方式是任你投币，多少都行，但必须投币，我看这方法也好，你如果很有钱，投上几百元、几千、几万元也可以。投币几万元的，还可以发给一个证书，以资表彰。投资再多了，还可以树一个石碑，或在美术馆、博物馆上镶一个金牌，永久下去。你不想看藏品，也就不必破费进去溜溜逛逛。如果全免费，不想看藏品的人也会进去休息休息，甚至在里边约会，讨论商务、打手机、打牌等等。

　　但更大的问题是美术馆、博物馆的人员的素质。免费开放，博物馆在门票上没有收入了，服务质量是不会下降，我是担心的，十分担心的。上级拨款，又回到了“共产风”时代，“干不干，二斤半”了。

　　某博物馆花巨款请一位名人设计一个建筑。我说：“花那么多钱，也不过如此。不如请我设计，少花点钱。”回答是：“花钱多，还是为了赚钱。因为是名人设计的，我们做了广告，大家都来看这名人的设计，你看后说好也好，不好也好，上当也好，我的门票钱赚回来了。如果请你陈传席设计，门票太贵，别人就不来看了。但我可以请你陈传来讲美术史，或评论目前美术，我的门票贵，也会有人来听，当然，我也给你很高的讲课费。”讲来讲去，围绕的是一个“钱”。现在不准收门票了，请我讲美术史的计划也取消了。

　　还有各博物馆筹办的专题展览，他们会花很大精力到其他各博物馆中去借藏品，然后卖高额的门票。为了卖高门票，他办的专题展览，便要考虑学术界和知识界需要，大家需要了，才会买票去看，他们才能赚到钱，为了赚钱，为了多分奖金，他们苦一点也不会叫苦连天。搞活经济，搞活市场，各博物馆的藏品也会搞活——发挥更大更多的作用。现在取消门票，用什么方法刺激博物馆举办各类专题展览，使观者得到更多的知识和教育呢？“肉食者鄙”，是否集中一下老百姓的意见，再制定一个政策或什么规定呢？否则，博物馆、美术馆又会出现虚假兴盛而无实际内容。