作者简介：

　　北京大学文化产业研究院研究员，中国人民大学文化创意产业研究中心特聘研究员，中央财经大学文化创意研究院执行院长。

　　内容辑要：

　　资本涌入文化市场，这可以说是文化产业之幸，但同时也要警惕资本对文化产业的操控。特别是我国文化产业还比较弱小的时候，更加经不起太多的折腾。为此，应格外关注文化产业在发展中的自主性，从而让资本真正起到推动产业发展的作用，而不是“玩弄”这个产业，过度榨取这个产业的价值。

　　魏鹏举

　　2010年以来，我国文化产业日益受到资本的青睐，整个市场一片繁荣，涨声不断：像2010年春，黄庭坚的书法《底柱铭》以4.36亿元的总成交价，刷新了中国艺术品拍卖成交价的世界纪录，中国艺术品投资由此进入亿元时代；2010年3月份，新《西游记》的网络独播权以每集28万元的价格成交，标志着5年来影视剧的数字发行价格上涨了100倍；到了岁末，大片纷纷过亿，中国电影一举步入百亿元年……

　　但是，笔者注意到，与国内文化投资市场的火热相比，国际上、特别是美国的文化资本市场却显得相对较“冷”。分析其中的原因主要有这样几点：一是金融危机的爆发，使得在金融创新、金融衍生工具开发的方面受到的质疑普遍越来越多，资本市场在这方面也越来越谨慎，而且美国政府在金融监管方面力度也越来越强；二是美国的文化界，越来越强调这种文化产业的自主性，排斥资本对其的操控，像去年有人提出的美国电影票房期货最终无法执行，正是这种自主性增强的表现。

　　至于我国文化资本市场的火热，笔者认为，首先得益于国家政策的大力推动，近年来国家越来越重视文化产业的发展，将其视为一个战略性的、潜力性的产业给予了扶持，诸多政策措施纷纷出台；其次，我国经济面临越来越强的通胀压力，过剩的资本涌入了文化市场；第三，文化体制改革推动了与资本市场的对接，特别是 2010年4月8日，中宣部等9部委联合发布的《关于金融支持文化产业振兴和发展繁荣的指导意见》，更是为资本进军文化产业点起了一把“火”。笔者认为，让资本的大火来照亮文化产业的“钱途”，这对推动文化产业真正走向市场是有好处的。就现在看来，大量的中小型文化企业都能从中获得好处。

　　资本涌入文化市场，这可以说是文化产业之幸，但是这其中同样也蕴含着许多潜在的问题。例如，我们就应认识到，我国文化产业还十分弱小和脆弱，像我国的电影市场，到2010年才实现100亿元的规模。这就意味着我国的文化产业发展经不起太多折腾。因此，笔者认为，发展我国文化产业必须保持清醒的头脑，注意自主性，特别是要注意自我的良性发展。

　　此外，文化和资本的对接中，也仍有体制机制上的“桎梏”亟待打破。像条款分割非常严重的文化产业链就需要进行一个大的整合，否则资本就很难发挥有效的资源整合作用。所以，在文化体制改革这个问题上，我们还需要加大力度。这样的话，资本才能够真正起到推动产业的发展，而不是“玩弄”这个产业，不是过度榨取这个产业的价值。