故宫博物院肩负着大量国宝级文物的保护职责，容不得闪失，任何安保上的问题首先应该追究故宫自身的责任。公众高度关注这起失窃案件，并非只是对于窃贼的好奇，更多的是想知道故宫安保究竟出了什么问题。

　　>>头条评论 

　　□特约评论员 盛大林  5月11日晚，28岁的山东男子石柏魁在北京市丰台区一家网吧被警方控制，随后警方宣布，引起广泛关注的故宫博物院展品被盗案在58小时内告破。据介绍，嫌犯石柏魁5月8日在故宫博物院斋宫参观展览，后藏匿于现场伺机作案，躲避清场检查后破坏展厅北侧窗户及玻璃入室行窃。当晚10点半左右，巡查人员曾发现并盘问了他，后来他又逃脱。

　　仅仅用了58个小时，全国关注的故宫失窃案就成功告破了。这本是一件可喜可贺的事情，但坊间的质疑却多于欢呼。很多网友表示“意外”，因为他们原以为故宫遇上了“江洋大盗”，没想到只是个“毛头小贼”；甚至有不少人怀疑石柏魁只是个“替罪羊”，因为他们认为这样一个身材瘦小且无盗窃经验的人仅凭一己之力根本不可能从戒备森严的故宫偷走7件展品。

　　石柏魁已经供认不讳，部分文物也已经追回，应该说案件的破获确定无疑。但公众的推理式质疑却也不是完全没有道理。要知道，作为全国安保措施最严格的地方之一，故宫博物院素有“京城第一保卫处”之称。那里不仅保卫人员和警犬众多、摄像头密布，而且有十米高墙作为屏障，每天还要进行清场……从理论上讲，没有经过精心的策划且具有高超的技术，窃贼是不可能从故宫偷走文物的。因此，人们都在追问：石柏魁是如何躲过清场的？他又是如何越过十米高墙的？预警设施为什么都没有报警？……

　　警方还在进一步侦查之中，等案件完全侦结之后，相信上述种种疑问都会得到解答。虽然目前还不知道具体哪个环节出了问题，但有一点是肯定的，那就是故宫的安保系统存在严重的漏洞———这个问题，已经相当严重了！

　　那么，看似“铜墙铁壁”的故宫为什么突然“洞开”？其中的原因可能很多，但安全意识淡化、保卫功能退化应该是一个重要原因。据报道，故宫上一次失窃还是在1991年，且以前发生的5起失窃案均被破获；20年来，故宫安保措施在不断地完善和现代化。人的肢体和器官，如果长期不使用，功能就会出现退化，安全保卫系统也是如此。承平日久，也会让安保人员的“神经”逐渐变得迟钝。安保部门可能认为，故宫文物的安全已经万无一失，不会再有人打这里的主意，于是出现了麻痹大意。

　　迄今为止，故宫发生的6起失窃案都被破获了，而且此次失窃的7件展品也不是特别贵重，但我们绝不能因为失窃物品的价值不高感到庆幸，更不能指望每一次失窃都能成功破获。安全保卫，预防第一。亡羊补牢，犹未为晚。故宫博物院不是一般的事业单位，它肩负着大量国宝级文物的保护职责，容不得闪失，任何安保上的问题首先应该追究故宫自身的责任。公众高度关注这起失窃案件，并非只是对于窃贼的好奇，更多的是想知道故宫安保究竟出了什么问题。希望在窃贼落网之后，故宫博物院尽快查清问题的根源，依法依规处理相关责任人，给社会公众一个满意的答复，而不只是鞠躬了事。

　　当然，此案为全国所有的文保单位都敲响了警钟———安保这根弦儿一刻都不能放松！