故宫盗宝人石柏魁已被抓获，但网友对故宫的关注并未消减――前天和昨天，央视名嘴芮成钢接连发表微博(http://weibo.com)称“故宫的建福宫已被某知名企业和管理方改造成了一个全球顶级富豪们独享的私人会所，现有500席会籍面向全球限量发售”。

　　看罢这则消息，不啻一声惊雷。为了证实这个消息，芮成钢还在微博里说，前两天一个外籍导游曾骄傲地说，他刚将一位美国亿万富翁的全家单独安排在故宫不对外的宫殿里晚宴。因为这里推崇的是五星级酒店服务标准，顶级高端会员制度以及极致中国皇家生活体验。

　　建福宫之所以建成顶级富豪会所，据芮成钢说是故宫需要资金。不管怎么说，故宫内建豪华会所就是为了吸纳资金。但是，在世界都闻名的故宫里建豪华会所“引资”，怎么看都是风牛马不相及的荒唐事。众所周知，故宫馆藏，都是顶级国宝；故宫安全，责任大于天。在这里建豪华会所，无异于是在“引贼”。

　　我想，尽管央视名嘴芮成钢发了这条微博不管是真是假，但斋宫发生的惊天失窃大案，这个豪华会所量它也不会开张。因为故宫不是世外桃源、不是仙山琼阁，而是一级或者顶级重点保护对象，不然，不能建有人防、技防、物防、犬防四道钢铁防线。在斋宫失窃“亡羊补牢犹未为晚”的反省时刻，故宫即便有天大的胆子，相信也不会干这种蠢事。

　　相信归相信，可央视名嘴芮成钢发布的消息还能有假？记者根据芮成钢微博发布的网址，打开了相关网页。第一个是北京故宫宫廷文化发展有限公司的宣传网页。该公司的网上宣传资料称，“公司以故宫文化资源和场地平台为基础，进行文化交流活动和高端旅游项目的经营与合作。”看来这又是真的，而且网站还刊登了一个成功案例：“2007年8月31日，由故宫宫廷文化发展承接的一场名为‘龙梦之旅’的夜宴，呈现了a.testoni来华15周年的神秘之旅。龙，是中国的图腾；梦，是a.testoni品牌创始人AmedeoTestoni怀抱着制造出世界上最好的鞋并在中国这块神奇的土地上落地就生根的光荣与梦想。当日，78岁的a.testoni掌门人专程从意大利赶来亲临现场。”

　　这种让人惊诧的事“到底有还是没有”呢？记者拨打了网页上提供的该公司电话，电话提示音称所拨号码是建福宫。接听电话的工作人员称，网上的这些说法纯属炒作，某些人希望通过网络炒作自己，并非有钱就能在故宫享受特殊餐饮服务。该公司御膳房等主要是研究饮食文化的研究机构，有时承担一些活动，但都是以弘扬文化为目的，并不追求商业盈利。对于公司介绍中的“酒店”一词，该人表示，故宫内部不可能留宿客人，“这么大个故宫，让你住，你敢住吗？”看来这事还真有点蹊跷。

　　说来蹊跷也不是太蹊跷，关键是那个接电话的工作人员所言“该公司御膳房等主要是研究饮食文化的研究机构，有时承担一些活动”，这个“承担一些活动”就算它是“有时”而不是“一贯”的，那这些活动不是“并不追求商业盈利”是追求什么呢？“说话听声，锣鼓听音”，光说是没有用的，真相还得靠事实说话。

　　俗话讲“无风不起浪”。这种事，我们宁可信其有、不可信其无，我们还是相信央视名嘴芮成钢此说并非空穴来风。此事如果当真，那就为故宫埋下了安全隐患。斋宫失窃盗宝贼被抓后，故宫发言人冯乃恩表示：下一步故宫会加强安保措施，应该根据现在的最新发展对安防设施进行更新。我想，这种防范意识出发点是好的，但想过没有，假如豪华会所的500席会籍发往全球引来的一群富豪中，能否保证对故宫里的国宝不垂涎三尺，能否对故宫那四道钢铁防线造成威胁，引来“大盗”？

　　我认为，此事还是免了吧，别“偷鸡不成蚀把米”，豪华会所“引资”不成变成了“引贼”！(宇宙王牌)

　　故宫成为富豪会所？请悠着点

　　故宫盗宝人石柏魁已被抓获，但网友对故宫的关注并未消减。前天和昨天，央视名嘴芮成钢接连发表微博称“故宫的建福宫已被某知名企业和管理方改造成一个全球顶级富豪们独享的私人会所，现有500席会籍面向全球限量发售”。(5月13日人民网)

　　故宫失窃案引发民众极大的关注，好在案件一天之后即告破，没引起更大的波澜。不过央视记者芮成钢又在微博上爆料，说故宫方面正和私人公司合作，要把建福宫建设成一座“全球顶级富豪独享私人会所，500席会籍面向全球限量发售”，引起网友的广泛关注。

　　在笔者看来，从同情的一面来说，维持博物馆这样的机构，的确要耗费很多金钱，在公共财政投入有所短缺的情况下，进行一些商业开发也情有可原。但，对故宫博物院这个非盈利性文化机构，进行类似的商业开发，听起来似乎与其性质不符。如果建福宫成为富豪私人会所，这与全世界的博物馆职业道德相违背，也有悖我国《文物保护管理条例》。博物馆是公共教育机构，该为公众服务而不能为富豪私人服务，不能成为权贵的专享品。

　　众所周知，故宫是中华文化、民族尊严、民族历史的象征，故宫作为世界文化遗产，在世界文化中有独特的价值。故宫博物院丰富的藏品是中华民族珍贵的文化遗产，不是故宫所独有的，而是故宫代表国家对其进行保管。对这些文物进行妥善的保护，是故宫对国家、对民族应该承担的责任。作为一个历史古迹，过分的商业则会失去它本身的底蕴与文化价值。

　　再说，故宫博物院正常维护需要资金，可以通过各种方式募集。国人，全球华人，无论贫富，都会支持的，喜爱中国文化古迹的外国人也会支持的。不必通过这种办法运作。其实，故宫博物院每年参观人数超千万，总收入高达5亿元，并不属于缺钱的那类博物馆。

　　还有，建福宫花园曾于1923年遭焚毁，现在的建筑是在香港恒隆地产有限公司董事长陈启宗创立的香港中国文物保护基金会赞助下复建的，2005年才建成，如今若真如网民曝光的已转型成收费高档会所的话，故宫方面这样做，是否有违陈启宗先生公益赞助的初衷？

　　总之，在笔者看来，日前盗窃事件的发生，提醒故宫这样的文博机构应该注意安保防盗工作，可另一方面，历史悠久、声誉隆盛的故宫博物院，亦需要在商业运作上掌握分寸，把握底线，且要符合博物馆的运作规律和形象。作为公共教育机构，本来珍贵的文化遗产应该是与民众共享的，不能成为权贵的专享品。丢几件展品不可怕，可怕的是丢掉更宝贵的东西。(吴仁寿)