李晓亮:故宫三重门雕栏犹在朱颜已改

http://www.sina.com.cn  2011年05月18日 08:04 中国日报

  “雕栏玉砌应犹在,只是朱颜改”,这句黯然的话,现在用在正焦头烂额的故宫身上,没准十分恰切。

  因为一起盗窃案,因为一个错别字,因为一个传说中的豪门会所,故宫正身陷前所未有的舆论漩涡。困于“盗窃门”、“错字门”、“会所门”这“三重门”后的故宫,文化朱颜,一朝尽失;斯文扫地,狼狈不堪。

  终于,昨日下午故宫出来道歉了,准备从率先关上这扇“错字门”开始,渐渐退出公共舆论灼灼的关注视线。16日,故宫博物院在官方微博(http://weibo.com)上,就其向北京公安局赠送锦旗出现错字一事,向公众道歉。故宫在声明中说,此次赠送锦旗由保卫部门负责联系、制作,赠送前未“交院里检查”。在媒体质疑时,该部门未请示院领导,仍然坚持错误,强词夺理,不仅误导公众,而且使故宫声誉受到严重影响。(5月16日中新社)

  盼望着,盼望着,故宫终于道歉了。但是,这份歉意的诚意含量,却实在不敢恭维。如果故宫打算就此毫发未伤全身而退,未免过于乐观了一点儿。因为就目前网上舆论反馈来看,大家只是看到一个被当作“替罪羊”推出来的“保卫部门”,而没有看到作为整体的故宫博物院,真正坦然地承认自己在此次事件中的失当表现,并为此诚挚致歉。

  道理很简单,在外界舆论眼中,故宫是个整体,没有“保卫部门”和“院领导”之分。不管锦旗是具体哪个部门送出去的,最后闹出“撼祖国强盛”的低级笑话,整个故宫博物院都难辞其咎。

  更何况,故宫是文化遗产,故宫博物院在公众固有印象中,大致也应该是一个和“文盲”绝缘的形象,不可能和“十字一错”这么汗颜的事儿沾边。如果丢了文化的魂,却又朝夕守着故宫里的各式古代文化的奇珍异宝,这事儿变得十分讽刺了。

  出错后,却无认错的雅量,这是更出丑露乖的之举,几至斯文丧尽。即便终于在舆论压力下道歉了,故宫博物院竟然还道得那么不诚恳。一心急于撇清自己的责任,从丑事泥淖中尽早脱身,反而让自己越陷越深。

  如果说故宫在关闭“错字门”时,还只是因为“措辞不当”,而引人反感,那么你可能不会像到,紧接着它竟然又蹈了覆辙:昨日傍晚,故宫又回应了建福宫私人会所一事,再次强调不存在也不可能成为全球顶级富豪私人会所,也绝对不允许按照社会上的私人会所的模式运营。并表示建福宫会所是下属的北京故宫宫廷文化发展有限公司,“未经院里审批,擅作主张,扩大服务对象、发放所谓入会协议书”的。(5月16日中新社)

  这个回应的核心和上述致歉声明,如出一辙,丑事皆为下属部门或公司“未请示,擅作主张”,而与故宫毫无干系。但是也正如前所述,外界才不会管这些丑事到底是谁具体操作执行的呢,所谓跑得了和尚跑不了庙,就像孩子在外闯祸后,最后所有的账单只会寄到父母这里一样,“故宫博物院”就是这“三重门”之后,公众唯一看到的买单者。

分享到:
网友评论
电话:4006900000
登录名: 密码: 快速注册新用户
新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑