故宫博物院白天和晚上是两套截然不同的安防系统，并且是两路供电。为了预防火灾，在晚上，白天的安防系统的供电系统就会断掉，换成晚上的安防系统供电，这样导致很多先进的安防系统由于失去电源也彻底失去作用。”

　　□文/记者 陈永杰                               

　　说起故宫博物院，对安防系统的建设还是非常重视的，最早的安防系统要追溯到上世纪60年代。从20世纪 60年代初，故宫就开始安装报警装置，当时采用的方式比较原始，主要是采取声音监听。

　　1962年，故宫博物院运用了国内研制的单一声控报警器。1982~1984年，故宫引进了国外报警器加声控报警器，当时被称之为“第一期故宫报警工程”。从1984年到1992年故宫开始了总体安防系统规划。1992年之后，便全面铺开了安防系统设置。直至2010年10月，故宫开始兴建新的中控室，更换新的安防系统。

　　而这次案件发生后，故宫博物院发言人对外透露，耗资几千万的故宫博物院安防系统正在升级，但是中控室还未完工，新的安防系统将在明年投入使用。

　　中国航空工业规划设计研究院电讯总工程师魏旗告诉记者，通常博物馆的安防系统包括人力防范、实体防范和技术防范三个方面。

　　人防是以保卫部门为核心，由机房人员、保安人员以及各职能部门的有关人员所组成的安全巡逻、安全检查和门卫保安等人力防范系统。

　　物防是以建筑物，以及各种配套物防设施为主题的防范系统，其中包括防盗门、防盗窗、实体围墙等。而技防就包括红外线等各种高科技的技防仪器设备。

　　谈到故宫博物院的高科技安防系统，侯小迅说，防盗报警系统的第一道防线是周界报警，它能够帮助夜间的值班人员最早发现目标提供依据，为围捕行动提供宝贵的处理时间。

　　目前国内普遍采用的周界报警设备通常有红外对射报警探测器、振动电缆、微波墙等产品。

　　红外对射报警探测器是目前广泛使用的一种周界报警产品，因为它价格较低，所以备受欢迎，主要功能是防备人的非法通行。

　　故宫的第二道高科技防线是通道报警，它是指防护区域内的门、窗、走道、院落之类的防盗报警系统，主要采用存在式探测器、红外栅栏等设备。

　　室内空间报警是防盗报警系统的第三道防线，产品有多源被动红外探测器、微波探测器、玻璃破碎探测器等设备。

　　其中，微波探测器的灵敏度较高，并具有穿透玻璃、木材等非金属材料的功能，可以隐蔽安装避开犯罪分子的踩点，提高抗技术盗窃的能力，也可以将微波探测器对准窗外，当周界报警使用。

　　而展柜报警是防盗报警系统的最后一道防线，目前国内采用的有压力传感器、移位传感器等。侯小迅介绍说，按照相关规定，一个博物馆的安防系统只要具备以上三种就可以满足所需。另外，国外的一些展览公司来故宫举办展览的时候，还会要求再提供一套另外的安防系统。

　　“我们在诚肃殿做的安防系统其实是斋宫的第二套安防系统，其中就包括红外线报警和驻波报警，我们能够做到只要白天有人打开展柜，仪器就会马上报警。但是，施工刚刚完工后三天，就发生了盗窃案件。”侯小迅说。

　　综合系统才是好的安防系统

　　魏旗认为，一个好的博物馆安全防范体系应该是一个综合系统，它包括一套行之有效的管理制度，一套稳定可靠的技术防范设备，一套切实可行的应急预案，一批恪尽职守的保安队伍，缺一不可。如果一个博物馆安装了很多摄像机和报警探测器，发生了盗窃案件，防盗报警系统报警了，摄像机也看见了，但没有抓到人，就不能说这是一个好系统。

　　侯小迅说，任何一种高科技仪器都有缺陷，需要多种仪器配合使用，相互弥补缺陷，这样才能构成一个整体防范网。

　　比如，这些产品普遍存在一个问题，就是发生报警后控制系统只能显示某地段报警，并不能说明是误报还是实报？是动物还是人？是有人从里向外还是由外向里触发的报警？要想确认必须辅以摄像机复核，此外，还有一个问题，就是如果在雨天、雾天或夜间、摄像机复核将不能完全发挥其作用，反映不出现场的实际情况。

　　另外，红外对射报警探测器也有美中不足的地方，就是雾天红外对射报警探测器会全部失效，这就需要在多雾地区采用激光对射探测器。

　　一般犯罪分子盗窃博物馆都是有备而来，经过周密的策划。而博物馆的保安人员则是无备防范，而且盗窃基本都发生在晚上，值班人员突然接到报警，发现盗窃后会手忙脚乱，往往会延误宝贵的处理时间。

　　再好的高科技产品也是需要人控制的

　　侯小迅认为，夜间的安防系统对于故宫来说确是一大软肋。故宫博物院对防火的要求很高，虽然有400个摄像头，但夜晚的红外摄像机不能太多，因红外照明功率比较大，容易引起火灾，对于文物安全来说也比较危险。

　　同样是防火的原因，故宫博物院白天和晚上是两套截然不同的安防系统，并且是两路供电。为了预防火灾，在晚上，白天的安防系统的供电系统就会断掉，换成晚上的安防系统供电，这样导致很多先进的安防系统由于失去电源也彻底失去作用。

　　“我个人认为，故宫博物院为了夜间防火，而采取的两路供电，让白天的安保彻底失灵的做法值得商榷。”侯小迅说。

　　同时，由于故宫对于夜间安保重视不够，夜班人员基本上是故宫退休返聘的，存在年龄过大、人员培训不足的情况。这些人虽然经验丰富，但是，由于都年近六旬，一旦发现盗贼，不可能追上年轻力壮的他们，这就为故宫的夜间安防埋下了隐患。

　　“任何高科技的安防设备都是由人来进行控制的，如果报警器已经报警，而值班人员却不以为然，这才是问题的关键。”侯小迅强调。

　　“不要认为盗贼都是晚上来偷，有的甚至在光天化日之下就敢在故宫下手。”侯小迅说。早些年，就有一个盗贼在故宫，白天趁中午工作人员吃饭的时间，将一个展柜打开，拿走了一枚县太爷的官印。自从发生那次案件后，故宫博物院就加强了白天的安防措施，由展览部全权负责。

　　而同样的处理不当还发生在此次盗窃完成后，逃跑的时候被巡夜人员发现的阶段。虽然巡夜人员年纪较大，但当时只要打电话用警犬来追，完全可以防止石柏魁逃出故宫。

　　“可能是巡夜人员误认为是下午没有被清场、滞留的游客，没有想到是盗贼行窃，放松了警惕。”侯小迅分析说。