黄：一条“建福宫变成全球富豪专属会所”的微博(http://weibo.com)令故宫博物院深陷漩涡，尽管故宫方面已出面澄清，但故宫该如何开发的争论仍甚嚣尘上。继“盗窃门”后，一纸入会费高达百万元的《入会协议书》再次把故宫推到舆论的风口浪尖。故宫建福宫被爆正被用来经营只对少数富豪开放的“全球顶级富豪私人会所”，公众对故宫管理方的不信任一再升级：“谁给了他们这样的权利？”

　　罗：建福宫还只是导火索之一，之后媒体又报道了太庙承办活动，场地日租金数十万元。还有媒体揭露，同为国家重点文物保护单位、世界文化遗产的承德避暑山庄内，一座豪华私人会所即将开门营业。据介绍，这家私人会所首批限量发售的100张会员卡，每张价格初定为20万元，该私人会所今后只为会员提供专属服务。

　　黄：一个明明是属于全民共有的公共文化遗产，却被用于谋求“私利”、成为少数人享受的“私人会所”，而最应该对大众有交代、有说法的社会公共领域话题，却一直被躲闪回避。对古建筑的利用，也是古建筑价值的一种实现方式，无可厚非，但需要合理利用。政府一直以来亦鼓励博物馆积极创收，但目前中国还没有什么成功的经验，主要就是依据《博物馆管理办法》中的条文，鼓励博物馆利用电影、电视、音像制品、出版物和互联网等途径传播藏品知识、陈列展览及研究成果，还有搞一些餐饮服务。

　　罗：个别文博机构一方面想着怎样办高档会所服务富人，另一方面对于普通游客在餐饮等配套服务方面的投入则明显不足，典型的嫌贫爱富。

　　黄：是啊。文博古建机构一定要坚持公益性质，少一些名利纷扰的私利。与北京故宫的行为大相径庭，对岸台北故宫虽说没有古建筑遗产，但是其餐厅等配套设施非常齐全，价位多元化，而门票价格却非常便宜。北京故宫一方面应该更多更好地服务普通游客，另外对于古建筑的利用应该更多地倾听社会公众的声音，做到信息公开，并让社会监督。(文/记者 罗磊)