《拍卖法》应修订为：当艺术作品的当事人已声明作品为赝品，则不得拍卖。

　　近日，新华社记者到北京潘家园旧货市场，以280元的价格购得一件名为“金丝铁线”的瓷器，经专家鉴定，该瓷器为20年以内的仿品。当记者找到一家国际拍卖(北京)有限公司鉴定时，得到的结果却是“若进行文物鉴定并出具鉴定证书，1500块；若送拍，可免鉴定费。”记者问：“收费标准由谁定？”回答：“行规。”

　　一位做生意的朋友说，最好赚的钱，是赚想赚大钱的人的钱。现在最热的行当，就是艺术品拍卖，过亿的画作、古玩一件比一件让人惊叹，最终掠夺了谁呢？当然是局外人，那些手握巨资却找不到投资项目的富商大贾，还有希望通过炒作艺术品获得暴利的投资者。

　　但，受害的不仅是这些投资或收藏者，还有整个艺术品拍卖市场。一旦这些从业人员造假做局成风，受害者或记者揭露了真相，这个行业就信誉破产，信誉破产后，真诚的投资人就会避之而恐不及。

　　拍卖市场乱象的根本原因是这个行业缺少监管，即便像全国政协委员韩美林这样有声望的艺术家，多次发律师函要求撤拍赝品，也大都遭拒。有律师解释说，因为《拍卖法》第六十一条规定，拍卖人只要在拍前声明不保证拍品的真伪，便不承担瑕疵担保责任。

　　但《拍卖法》为什么不能做修正：当艺术作品的当事人已声明作品为赝品，则不得拍卖。只有当公证机构核实或法院判决证明为真实作品时，才可以拍卖。现在看来，《拍卖法》旧有条文违反了社会公共伦理，为拍卖行业造假售假提供了机会，到了不得不修的时候。

　　□吴祚来(学者)