■无限杂思之刘洪波专栏

　　艺术品拍卖天价频爆，近期，齐白石《松柏高立图·篆书四言联》拍出4.255亿元，元代王蒙《稚川移居图》拍出4.025亿元成交，创下现代和古代书画作品成交新纪录。而从网友爆料到新华社报道，显示拍卖市场问题很多。

　　新华社6月8日的报道说，记者用280元买了一个赝品瓷器，到一家拍卖公司，起拍价竟达5万元，不少拍卖公司存在“虚假鉴定、虚报成交额、联手做局、洗钱行贿等不法行为”。拍卖市场上，有画家要求撤下赝品画作而遭到拒绝，有书画作者自卖自买抬高身价，一些洗钱、行贿等行为也得以通过拍卖完成。中国拍卖行业协会认为报道提出的问题一定程度上确实存在，并召集保利、嘉德等拍卖业巨头讨论沟通，自查自纠。

　　拍卖行业管理，大概是既专业又有“国际惯例”的事情。“拍卖人只要在拍前声明不保证拍品真伪，便不承担瑕疵担保责任”，这大概就是国际惯例，非有不可的。不过，因为这一条，拍卖公司就知假拍假，估计就属于中国拍卖业的“行规”。

　　其实拍卖行业怎么进行管理，普通人未必有兴趣。虽然现在鉴定节目相当火爆，好像哪个人家里都能拿出点东西来，专家一看，就值几十万几百万元，但普通人还是不大有实力到拍卖场上去买卖的。然而，拍卖公司的总体状况，却有助于我们了解何谓行业性的烂局。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

　　我们的有些观念，得自于长期的教育。例如“大多数是好的，坏的是极少数”，就是一种经过反复教育而固化的一种观念，用以判断各种各样的“形势”。然而，这样的观念，可以说有越来越多的机会不合乎实际。例如牛奶里面加三聚氰胺，并不是大多数企业不加；例如官员调研，并不是大多数能够看到真实情况；例如公民上访，并不是大多数都得到了认真的倾听和解决；例如拆迁补偿，恐怕也难说大多数都处理得令人满意。

　　拍卖业呢？它跟大多数人没有关系，但大多数人的印象中，它跟传统的典当行是不一样的。传统的典当行，给人一个印象就是一件好皮袄拿进去，一定会被说成烂皮袄，靠压价进、抬价出赚钱。拍卖业给人的印象，却是“诚信”立身，只居中收取一定的佣金，大型拍卖公司的拍品，本身就有“品质保证”。然而，这在中国是不作数的了。假鉴定、假拍卖、洗钱、做局、虚报数据等等，全行业不能幸免。知假卖钱的行为，在哪个行业都属于不法，独独在拍卖行业能不受追究。“真假不重要，赝品也能拍出去，有人就想买假货在家摆着玩儿”，能够成为知假拍假的理由。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

　　-->    画家韩美林说，一些拍卖公司拍卖署名他的作品实为伪作，他多次发律师函要求撤拍遭拒。这就是拍卖行立意要把买家骗了。又有书画家自卖自买，雇托儿在拍卖场上出价，这幕戏是为再次进入拍卖场时定下基准价格。行贿者鼓动受贿者拍卖赝品，买下后受贿人就得了好处。这就是说，拍卖场差不多是一个颠黑倒白的场所，赝品变真、低价炒高、黑钱洗白，拍卖场盖个章，指驴为马就合法化了。那些跟在后面吆喝的人，不少应是被卖了还帮人数钱的主。

　　某种程度上，拍卖业的状况可能是我们当下生活的一个写照，那就是人们参与到某一件事情，很多情况下只是进入别人设下的局套而已。例如电视上鉴宝节目是普通的娱乐，还是什么“项目推广人”的活动？这可能有些疑神疑鬼，但我看到，李娜法网夺冠，参与央视转播的就有“网球赛事推广人”，展望了李娜夺冠将会带来的良好效果。前两天，报上有消息说，某地水价听证会没有顺利征集到消费者代表，有消费者认为，那就是个“哄老百姓的摆设”。消费者看出听证会是个局，所以不再踊跃参加了。

　　有很多的局，可能不是这么容易看出来的。它可能像“推广人”那样，深埋在后，很艺术，润物细无声，使你趋之而前。它还可能像赌场那样，让你不时赢上一局，从而相信其公平，接受其规则和程序，直到让你一无所有，你还要像个男子汉，说“愿赌服输”。我想，这个社会，有很多类似拍卖这样的局套等着你。

　　(作者系长江日报评论员)