白  丁    

　　一个巨大的黑洞正在形成。依据延续至今的陈年行规，书画领域，“打眼”买到“不真”货，只有自认倒霉，千万别想像买条冒牌裤子，能轻易获得双倍索赔。若真想和“行规”叫板不但会碰一鼻子灰，还让圈内人笑话不懂规矩。去年底，一个不自量力的买主，不信邪，想用法律破一下拍卖行依据行规制定的“不保真”条例。尽管画家本人指认为假画，卖家亦不肯定其为真品，而行规不认可画家指认自己画作的真假，因为存在画家的诚信问题，权威的鉴定机构和专家是可靠的证据，可谁又保证如此“权威”不被腐蚀呢？如此深厚的传统规矩，法律显得苍白无力，买家费尽心力制作的几只矛，根本无法击破拍卖行规的铜墙铁壁。这场买家告拍卖行售假的官司，以原告的完败收场。如果拍到的真是假货，买家只有自咽苦果，就当几百万元打了水漂，交了学费，而拍卖行根据行规收取买卖双方成交额百分比的几十万元，却有点为虎作伥的意味。

　　一场官司的判决，或许留下了无穷的隐患。一些诚信存疑或与存疑专家联手的拍卖行似乎看到了更加光明的“钱景”。科技飞速发展了一个多世纪，书画造假手段已得到了质的飞跃，而在真伪鉴定上，我们仍在固守着古老的传统和行规，凭的是专家的慧眼与良心。近期鉴定机构及专家见财忘义、指鹿为马的行径陆续曝光，掀起了他们光明“钱景”的一角。如果如行规，画家本人指认自己作品真伪不足为凭，专家的诚信与良知又有谁担保呢？拍卖行若知假卖假，谁又能限制其不诚的行为呢？拥有了拍品“不保真”的护身符，管你主观有意、客观无意，一概通吃，拍品拍出，份额即拿。假货买走，自认倒霉。当然，多数拍卖行会以自律和维护声誉之名抵制不真的拍品，这种姿态不过是降低了买家的风险系数，并没有任何风险的转移，真假不管的拍卖行与愿赌服输的买家之间，强弱之势，一目了然。

　　更让造假者欣慰的是，当今的国际印刷术获得了质的飞跃，我们曾引以为豪的中国书画丰富的墨色浸润艺术，给先前造假者设下了道道屏障，而在制作精密的印刷机面前，已无还手之力。专家证实，当代最新艺术科技成果，如果没有40倍以上放大镜的帮助，一幅中国近代字画和它的印刷品几无二致，分不出真伪。随着科技发展，几年之后，很可能要80倍的放大镜才会辨出是非，那么100年或500年之后，在浩瀚的印刷品中，谁来甄别哪幅是真作呢？后果不可想象。也许那时，人们只在乎对艺术的关注，已不在意它的真伪。

　　新的印刷术为当下纷繁的艺术市场又平添了一层乱象，买家的风险大大提升，作为卖家代理人之一的拍卖行仰仗“不保真”的法宝，仍稳坐钓鱼台。这块卖假不包赔的飞地，怎不让不法之徒“玩”得刺激呢。