王孝武

　　日前，一则名为《故宫珍贵文物疑遗失！》的网帖，指故宫博物院私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”，尽管故宫网站院史编年中，1998年“收购宋人书札5件入藏”的信息赫然在目，但故宫仍表示从没收藏过网帖中所称的5件北宋书札。而网友龙灿也再次曝出，故宫近年还瞒报了4起文物损坏事件。(8月5日《中国青年报》、《京华时报》)

　　故宫深深深几许，非议不断，帘幕无重数……面对故宫博物院接二连三的拙劣表演，我不禁想化用欧阳修的《蝶恋花》来一抒胸臆。我怎么也想不通，任凭媒体追问不息、公众怒火中烧，故宫始终风雨不动安如山，不愿给公众一个坦诚公开令人信服的回应。

　　“失窃门”、“错字门”、“会所门”、“瓷器门”、“家法门”，一直到当前的“拍卖门”、“瞒报门”，面对舆论密集的关注，故宫似乎与世隔绝，总是自说自话，不管公众有何反应——这不，曾任文化部直属文化市场发展中心艺术品评估委员会委员裴光辉，曝出故宫私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”，记者也查到了故宫曾收藏5件宋人书札的信息，可故宫仍然表示“从未收藏”。而对于网友龙灿又一次揭发故宫瞒报文物损坏事件，故宫博物院副院长陈丽华不仅不正面回应，而且在接受记者采访时竟称：“我不便跟你说，随他说吧。”

　　对于公众的质疑，要么一口否认，要么拒绝正面回应，要么就说“我不便跟你说”。有人说，故宫太傲慢了；也有人说，故宫这是心虚。而依我看，这样的反应充分说明，故宫隔着一道道门，活在与网络时代隔绝的世界里：院门外，公众渴望着更多知情权；院门内，仍是浓郁的官僚氛围。

　　故宫的管理者，似乎与这个时代脱节了。从“失窃门”开始，就一直被舆论牵着鼻子，在公众的质问声中，一小步一小步地往前挪。但是，公众期待的是故宫打开大门，将一切置于大家的目光下，而故宫的“挪步法”，难以服众。

　　就在最近，中办、国办印发了《关于深化政务公开加强政务服务的意见》，提出要抓好重大突发事件和群众关注的热点问题的公开，及时回应社会关切。故宫发生的这一系列“门”，显然在群众关注的热点问题之列。面对中央的文件，故宫管理者“我不便跟你说”的说辞，似乎不妥吧？

　　历史的车轮已经推动着古老的中国，进入一个人人都有麦克风的“自媒体”时代，在此背景下，准确、及时、诚恳地告诉公众事实真相，已成为相关部门的不二选择。可庭院深深的故宫，在处理各种“门”时，不是积极公开，而是推诿敷衍，实在“糊弄”不下去了，就来“抓小放大”：要么全是属下无能，要么就是“罚酒三杯”，处罚依据嘛，则是不便对外……

　　撼不动的故宫门，也许会让深藏在院门内的故宫管理者们暂时得以安稳。但须知，历史潮流浩浩荡荡，不可阻挡。“没有互联网”的时代已经一去不复返了，不透明的故宫，历史不会答应。拒绝打开那扇厚厚宫门的故宫管理者，终归会被淹没在社会进步的洪流中。