赵本山的刘老根会馆被指破坏文物，文保人士实名举报其所占用的四合院中，有一个为不可移动文物“晋翼会馆”，该会馆被改造成最低消费18万元的私人会所，且怀疑在装修中被改变原貌，屋顶增加罩棚，院内设游泳池等。市文物局介入调查。(《新京报》8月22日报道)

　　刘老根会馆自动工到开业应该经历了不少的一段时间吧，刘老根会馆充分利用了前门历史文化保护区内的原有建筑，通过租借、改造、利用了6个四合院，其中包括布商行会会馆“晋翼会馆”。作为不可移动文物不得改变文物原状，不得损毁、改建、添建或拆除不可移动文物。而刘老根会馆在建设过程中文物本体遭到破坏，建设方在会馆建设中添加了院内本无的建筑3个尖顶罩棚、开挖了游泳池、改变了张墙结构、加盖了新的建筑，彻底破坏了文物的原有风貌，已经变得面目全非。

　　这样大规模的破坏，连举报人登高一望都知道的事，文物管理部门竟然不知道，还对举报人回答，“(会馆改造)没有动文物的本体，只是做了内部装饰。”更让人不可思议的是，他们竟然宣称“改造前已由政府统一修缮，大门旁介绍牌说，2009年整体建筑修缮竣工，恢复了原貌。”这让人怎么看怎么觉得滑稽可笑。也许除了哑然一笑，也只有感叹今日管理者的荒谬了。

　　我们不知道东城区文委在改造过程中有没有进入过晋翼会馆，但是可以肯定的是他们根本就是不作为。为什么改造前他们不知道，事情遮不住了一调查就真相大白了呢？他的监督、他的管理在哪儿呢？

　　如果不是举报人的坚持，他们可能时至今日也没有踏入晋翼会馆吧，那可是需要花费18万消费的场所。也许他们进去过，但是晋翼会馆却被他们变相地出卖了。为什么有这样的考虑呢？你看啊，举报人在举报的过程中，要不是就说“只是做了内部装饰”，要不是“公示没有道理”，而且举报者实名举报之后还两次被出卖。如果他们不是结成了利益联盟，他们有必要为刘老根会馆充当马前卒打掩护吗？而且这还是在对文物犯罪，是犯法的行为，他们竟还明知故犯，是为了什么呢？我想每个人都应该能读出其中的味道。

　　换一个角度说，文物是公共的场所，对文物的保护和利用是公益事业，是为社会大众服务的。而现在却被改造成私人会所，只为少数人服务，这明显违背了文物保护的公益性质。我们不管东城区文保是采取怎样的方式利用晋翼会馆，但是可以肯定的是他们完全没有了文保的基本知识，这样的文保人员还能担当起文物保护的重任吗？

　　刘老根会馆肆意毁坏文物，而东城区文保在哪里呢？我们期待着相关部门给我们一个满意的答复。