徐建军 图

　　近日，自称“故宫职工”的人再次发来举报信。针对故宫博物院院长郑欣淼回应古籍书丢失的原因是历史遗留问题，举报信称此事件实为一起严重的监守自盗案件。昨天，故宫接受记者采访时回应称，对清查图书所发现问题的追查将继续进行，一旦确认丢失和责任人，会坚决依法依规处理。(8月25日《京华时报》)

　　一个小偷惹出了一堆祸，如今，故宫又有100多套善本去向不明。“十重门”里究竟有多少不可告人的秘密？虽然故宫官方正面回应，将认真调查，及时公布。但是无论公关措施如何严密，故宫的文物在公众面前已然变得没有了价值。暴露出的问题真是太多了，若问：“宫里文物知多少啊？”，答曰：“卢沟桥的狮子——‘数’不清啊”。

　　让人牵挂的还有，一个故宫如此，那么全国各地的文物古籍收藏保护呢？是不是也有去向不明的？是不是也有历史遗留的问题？是不是该到时候全面清理，登记在册，责任到人了？

　　而且近些年屡屡出现的文物古籍去向不明的事件早已敲响了警钟。2009年以来，内蒙古博物院、广东省乐昌县博物馆、山西临猗县博物馆等多地发生馆藏文物丢失、失窃案件。而案件的告破表明，监守自盗者不在少数。2010年3月，咸阳市民卓登发现自己向咸阳市政协捐赠的120多件于右任书法作品下落不明。经过媒体追踪，这些作品多以“借去参展”的名目而有去无回，后来介入司法程序，大部分墨宝被追回，但仍有少量下落不明。而故宫古籍流失事件中，举报者直言，职工借阅有去无回的不在少数。

　　由此观之，文物古迹的管理“乱象横生”。也许可以料想，在不知文物有多少的“宫”里，还有多少文物遭受着辗转失窃的命运，继而变成了少数人发家致富的资本。并且，我们很难保证这些文物不被高价收买漂洋过海。而与之形成鲜明对比的是，前不久那拨动国人记忆神经的兽首拍卖风波，在业内人士眼里价值并不突出的兽首，我们付以数百万、千万的巨额才得以成交。

　　千万重金回购，十分容易失窃。不得不慨叹，付出了巨额的成本去买回自己的东西，而我们却又疏于管好自家的“宝贝”，这不得不说是一大遗憾！