刘老根会馆拆棚难平质疑 泳池未填板子应打谁
http://www.sina.com.cn 2011年08月28日 11:17 中国新闻网
近日,北京前门刘老根会馆毁坏文物的消息如一颗重磅炸弹,引起社会的广泛关注。虽然本山传媒即时做出反应,拆除会馆上搭建的“罩棚”,也难平息质疑声。质疑者追问,会馆内的游泳池是不是也该填上;权力和资本结合毁坏文物,板子应该打谁?
会馆开业被疑违反交通法 雕像被批“不像话”
日前,刘老根会馆在北京“文化之地”前门开业,众多明星捧场,热闹非凡。但是,开业封路占公交车道被媒体重重批评,广场雕像被批“不像话”,“豪华菜谱”也让网民感慨“既看不起也吃不起”。
16日傍晚,有记者发现刘老根会馆开业“动静不小”。一边是红毯上“星光灿烂”,成龙、宋祖英、章子怡、张柏芝等盛装亮相,一边是周边的公交专用道都临时“应征”成了“嘉宾专用道”。
记者次日致电北京市交管局东城支队。对方表示,当天在现场指挥交通的交警确实接到“上面”的通知。刘老根会馆所属的本山传媒集团负责人却表示,之前没跟交管部门协调过,也没提前申请实施交通管理措施。
《扬子晚报》报道认为,会馆开业实施交通管理措施,不符合《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定。
开馆典礼当天,记者们都被拦在了“刘老根会馆”之外,未能一睹内部情况。18日,记者前往会馆探秘,曝光内部奢华装修与天价菜谱,引起一片议论。
会员卡最低5万元,最贵的菜约2000元。餐厅人均消费,一层大堂白天最低100元左右,二层包间200元、晚上达到500元左右。菜价昂贵,八大锅中的笨鹅炖土豆售价129元,肥牛炒猴子腿66元。
网友质疑赵本山离普通民众越来越远,“本山老师不是一直自称从黑土地走出来的农民艺术家吗,怎么现在他的演出、他的餐馆,我们既看不起也吃不起了?”
还有网友认为刘老根会馆的装饰太俗,“服务员穿得大红大绿的,广场上还摆出那些袒胸露乳的雕像,不太像话。”
会馆被举报“毁坏文物” 拆罩顶 泳池何时平?
22日,媒体爆出,有文保人士实名举报刘老根会馆改变所占用的278岁晋翼会馆的原貌,屋顶增加罩棚,院内设游泳池,涉嫌毁坏文物。
据刘老根会馆的服务员和工人透露,刘老根会馆的赵家大院内有一座游泳池,面积大概有六七十平方米,在游泳池上面悬空用餐,并且可以上下移动。
对此,北京东城区文物部门以“会馆只是加盖了罩棚,没有动文物本体”,“只是进行内部装饰”回复举报者。
中国文物保护基金会理事长马自树却认为,在会馆的屋顶上加玻璃木头罩棚,从事实上改变了文物的原貌,超越了所谓“仅仅是装饰”,文物已经面目全非。
致力于城市文化遗产保护的北大博士姚远认为,刘老根会馆违反了《文物保护法》规定的“保护为主”和“合理利用”两个原则。他说:“使用文物专供富人消费,则似乎有悖文物保护的公益性原则。”
虽然,本山传媒23日发出声明表示要拆除罩棚,还是难平息质疑声。一个个问题被抛出:院内的游泳池何时填平?本山大叔怎么能在文物管理部门的监督之下改变文物原貌?文物部门应该如何处罚?拆除行为也受指责,举报人认为此举“涉嫌毁灭证据”。
“本山传媒这种对待媒体监督的态度,值得肯定,但舆论的追问却不能就此而止。”法律工作者徐明轩发文称。他认为,“对文物建筑造成的损坏,文物部门应依法处罚;如果没有严重到必须处罚,不处罚的理由也得向社会公开。”如果追问没解决,即意味着刘老根会馆还在继续妨害文物的保护,法律没得到恢复,文物也没得到恢复。
北京东城区文委的回应也被质疑“缺乏说服力”。有评论文章指出,“刘老根会馆”在“进行内部装饰”时,对文物到底做了哪些改动,这些改动有没有经过相关汇报审批程序,相关部门应该保证其公开透明,接受公众监督。
人民网评认为,板子不能只打在赵本山等人身上。“据报道,本山集团为装修这片建筑群已耗资6000余万元。如此庞大的工程,不是一天两天就能完成,如此动作也不可能不宣而行,试问相关文保部门、规划部门、城建部门哪里去了?”
“扼制文物的经营性开发,最重要的是斩断文物保护部门的牟利之手。”《中国青年报》评论文章写到,文物保护的责任本来就落在文物保护部门身上,如果在他们眼里文物变成获利的工具,那文物保护的关卡就已洞开。在保护文物动力不足的前提下,要让职能部门切实履行自己的责任,只有加大监督和追责力度。
据报道,北京市文物局一名工作人员透露,安全督察队已经第一时间介入调查。至于外界关心的调查结果多久才能出来,该工作人员称结果会在近期向大家公布。(记者 蒲波)