周东飞 (本报特约评论员)

　　《国际先驱导报》文章 日前，赵本山的刘老根会馆甫一开业便麻烦不断，先是被媒体揭露会所开业当天擅自占用“快速公交专用道”，尔后又被文保人士曾一智实名举报其破坏文物“晋翼会馆”。8月23日，本山传媒发表声明，承认为“开业接待”在院内搭建临时罩棚，原计划保留两周，因受到质疑，公司决定提前拆除，现已开始动工。

　　本山传媒通过声明承认问题承诺改正，应该说迈出了正确的一步。需要指出的是，这也给公众人物提了个醒：再大的腕也不能忽悠公众的一丝权利！显然，刘老根会馆以及本山传媒应当有更多的行动和更深的反思。

　　于行动而言，文保人士举报刘老根会馆破坏文物，其证据有三，罩棚只是问题之一。此外，晋翼会馆墙体由砖墙被改变为木质结构，四合院里被挖出六七十平米的游泳池，这些问题有没有？如果没有，为何不给予明确回应？如果有，将怎样整改以恢复文物原状避免更大破坏？其实，如果本山传媒的声明是诚恳和负责任的，它应当面对的不仅是破坏文物的指责，而且应当包括此前的一系列社会疑问，比如占用公交专用车道等等。

　　于反思而言，最首要的问题当然是如何来看待这些接踵而至的挑剔。按照中国人的传统思维，往往喜欢将类似的情形归纳为树大招风，看似有理，其实不然。20年来，赵本山早已从一个从东北到北京闯荡世界的小品演员，发展成横跨演艺界和商界的双料大腕儿。他光大二人转，他开办艺术学校，他经营剧院，他拍摄电视剧，一直到他买私人飞机，社会间或有惊奇之议，但主流的声音绝对是乐观其成。就如同他这次开办刘老根会馆，尽管有人对他操持的大排场有些微辞，但同样有人夸赞众星云集是老赵人缘儿好的体现。尽管有人认为会员卡5万起步、最低消费18万之类实在太脱离草根民众，甚至有人就其物价问题进行了举报，但是无论政府部门还是大多数民众都能充分尊重赵本山作为商人的经营自由。

　　被揪住不放的，同时也是赵本山和他的团队无从推脱的，是另一类问题。比如私自占用公交专用道路的问题，商家开业显然不符合管制交通征用道路的相关条件，把快速公交专用道堵起来做自家开业的嘉宾专用车道，这显然是以一己之私侵害了公共利益。至于保护文物，更是所有相关人都必须遵守的法律规范，作为商家的刘老根会馆自然没有任何豁免的权利。

　　在有关公共利益的问题上，所谓树大招风的推卸思维并没有辩解的余地。曾一智女士是尽心尽力呵护“老房子之美”的文保人士，她的文保之路从哈尔滨走到北京，从一名记者走到退休，老实说并不是等着为赵本山挑刺才发飙的。她的诉求可能也不仅仅是反对文物和古建筑被毁坏，文物到底能不能被拿出去给餐饮企业经营，这是更为根本的问题。这样的问题不会针对赵本山，它挑战的是任何一个破坏文物的人或机构。

　　希望刘老根会馆与晋翼会馆之间的纷争会有一个圆满的解决，即便是在此之后，“公众人物不能藐视公共利益”的原则也需要被作为一种警醒。谁都不能藐视公共利益，这是对普通公民的一般要求。特别对公众人物提出这一点，是为公众人物的形象考虑，也是基于某种社会现实。公众人物一旦践踏公共利益，必然使他们的形象蒙受损失，进而影响他们的实际利益，这一点地球人都应当明白。公众人物不是不知道这一点，而是在一种被宠的环境中很难做到自知和自警。

　　好在，本山传媒的声明标志着一个好的转变或开始。无数人喜欢赵本山的小品，愿意看到他无论事业还是人生都往更精彩处走，反过来，这应当被视为一种莫大的勉励，为视为一种不越公共利益雷池的警醒。