8月25日，北京东城区文化委员会首次回应刘老根会馆涉嫌破坏文物一事，东城文委表示，晋翼会馆不属于文物保护单位，属于尚未核定公布为文保单位的文物普查登记项目。(8月26日《新京报》)

　　从相关报道得知，刘老根会馆的招商单位为北京天街置业发展有限公司，但其董事长田耘称，公司拥有会馆出租权，并不承认对晋翼会馆拥有产权。因为公众至今弄不清晋翼会馆的产权归属，所以，刘老根会馆的租金最终交给了谁，仍然是个谜。

　　《文物保护法》规定：“国有未核定为文物保护单位的不可移动文物作其他用途的，应当报告县级人民政府文物行政部门。”如果，晋翼会馆的产权单位就是东城文委，那么，东城文委岂不是自己报告自己，自己批准自己？而最重要的是，刘老根会馆的租金自然会落到自家手中。

　　这是一个必须弄清的问题。第三次全国文物普查到2011年12月结束。现在发现的情况是，登录过的文物点，回头再去看，发现被破坏了或者没了。对此，国家文物局长单霁翔曾表示，如果出现“前脚发现，后脚破坏”的被动局面，不仅无法保证普查数据的准确性，也违背了开展文物普查的初衷。如果东城文委就是晋翼会馆的产权单位，公众可以合理怀疑其为了部门利益，故意将晋翼会馆排除在文物保护单位名录之外。

　　接下来的追问是：收回的租金干了什么？还有多少产权归属东城文委的不可移动文物被租了出去？