谢根荣骗贷被银行发现后，凭借两件“金缕玉衣”取得银行的信任，不仅没被追要贷款，还获得5000万新贷款和4.5亿银行承兑汇票。这两件谢根荣托人伪造的“金缕玉衣”，被一些权威专家鉴定为价值24亿。(9月6日《新京报(微博)》)

　　专家好眼力！一场形同走过场的鉴定之后，十足赝品竟有了亿万身价。按说，造假手段并不高明，不过是把“玉片穿串成衣”；涉事专家也非庸人，其中不乏原故宫(微博)副院长等业界大腕。可即便如此，粗制滥造的假货，仍得到了多位权威的一致认可，“价值24亿”的荒诞结论化作白纸黑字。而今，东窗事发，那“满纸荒唐言”更显喜感丰盈。

　　是才疏学浅，抑或利令智昏？总之谁也不会相信，“24亿的假古董”仅是一个不约而同的失误！高达“几十万”的评估费、“只远观不把玩”的鉴定流程，无一不在强化着公众的隐隐担忧：当专家扯上金钱，当一场鉴定收益颇丰，学术权力显然难逃勾兑资本的嫌疑。

　　一旦专家抛弃独立人格，真假不辨的文物鉴定注定会接连登台。古玩评估等领域，“论资排辈”的潜规则根深蒂固。这不仅意味着，圈内大腕可以获得更多资源；也代表着，顶端权威垄断最终话语权，可凭一己之力独断乾坤。“金缕玉衣”之所以“假货成真”，与德高望重的“史老”关系密切——“如果史老说了24亿，会有人说是23亿吗？不是没法驳，而是没考虑驳。”

　　事已至此，当初的评审组成员，纷纷把责任推给过世的“史老”。诚然，其中不乏脱责嫁祸的意味，但某些顶端专家威信被“神化”也是不争的事实。那种争辩、商榷的学界风气消失已久，取而代之的是学术寡头独享裁定权。久而久之，学术共同体一步步演化为金字塔式的结构，上层学者信口开河，下层专家击节和之。直至前辈告退，新人上位，一切如旧、循环往复而已。并非专家不惜羽翼，而是辈分森严的学术生态内，一个随波逐流的服从者，远比少数特立独行的“不合作分子”前途远大。(然玉)