据报道，一起巨额贷款诈骗案透露出惊天秘密：原故宫(微博)博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，为骗子自制的“金缕玉衣”开出24亿元的天价评估。建行两位行长由此轻信了骗子的经济实力，发现被骗贷6个多亿后不但未报案，还继续为其违规提供资金4个多亿，导致银行最终损失5.4亿多元。

　　该报道刊出后，不少网民责问，文物鉴定界的公信力哪去了？有网民表示，应出台相关法律法规，规范约束文物鉴定界。

　　动摇文物鉴定界公信力

　　网民“刘士强833”说，中国文物鉴定界的泰山北斗卷入骗贷案，动摇的是整个文物鉴定以及收藏行业的公信力。

　　网民“无风日子”说，在金钱面前，灵魂往往会被出卖。没有仔细研究，只是隔着玻璃看了看，估计也是早有意会，心知肚明罢了。我想这也当属于赤裸裸的“学术腐败”，什么严谨、科学的治学风尚都被破坏无遗，更甚的是毁坏了整个行业的声誉，也正在损害学术研究的崇高地位。

　　微博博主“冯书山”说，又是 一 起 在 利 益 驱 使 下 的 另 类 造假。是专家鉴赏眼力不够，还是故意说谎？如果眼力不够那就不要拿专家的名号唬人。如果有意说谎，把假的说成真的，那就是参与违法骗贷，涉嫌触犯国家法律了。

　　微博博主“巍巍学府北洋高”说，这反映出中国文物鉴定界乱象重重，公信力丧失的处境，真是让人痛心疾首！

　　鉴定乱象威胁金融安全

　　网民说，这些专家可能不会想到，“客串式”的鉴定居然会引发一起数额巨大的骗贷案，而且已经给银行造成了巨额损失。作为专家，唯一不能摒弃的就是学术操守和职业道德。否则，不但重创文物界良好声誉，也可能被别有用心的人利用，成为某些不法之徒的工具。在市场经济环境下，专家结论的影响力往往会超出学术圈，有的甚至牵扯到巨大的商业利益。

　　东方网网友认为，近年来，艺术品拍卖市场天价频出，亿元拍品更是成为市场关注的焦点。然而，伴随着这股热潮的却是鉴定队伍鱼龙混杂，导致鉴定证书满天飞，制售赝品的不法分子有恃无恐，广大收藏爱好者深受其害，艺术品鉴 定 市 场 正 在 遭 遇 “ 信 任 危机”。相比这些为了骗取鉴定费的假“专家”，那些在收藏市场上具有一定威望的真专家所做出的评估，其危害更大。特别是随着艺术品基金、艺术品信托、艺术品理财产品等纷纷出现在拍卖市场上，艺术品金融化已经成为了市场的趋势。而艺术品市场的鉴定乱象无疑将威胁到金融安全。除了骗贷之外，对于金融化的艺术品进行虚假鉴定，无疑将使每一位投资者都面临投资风险。

　　规范市场，法律不能缺席

　　网民“hxl1964”说，专家、泰斗名声大，担责少，制度漏洞不堵，奇事怪事焉能不层出不穷？

　　东方网网友认为，“过程不太合规矩”，一位参与了“金缕玉衣 ” 鉴 定 的 专 家 对 之 “ 轻 描 淡写”，因为他们的鉴定并没有法律效力，因而也不会承担法律责任。目前，我国没有专门规范鉴定市场的法律法规，也没有专门监管鉴定市场的行政部门，这无疑是导致鉴定市场乱象的重要原因。要真正改变当前艺术品鉴定的乱象，法律不能缺席。建议出台一部艺术品鉴定方面的法规，有了相关法规，由谁来鉴定、什么是赝品、什么是真品，才能有明确的依据，老百姓、收藏者才能不上当。

　　也有网友认为，其实鉴定和评估是两个业务，鉴定决定的是真假，评估师在此基础上估价。这些本来是做鉴定的专家，似乎也没给出一个估价的标准和算法，就凭一两个人随口提出的价格就给出 评 估 价 ， 本 身 就 越 了 界 。 因此，对艺术品鉴定进行某种规范或 许 就 成 为 必 然 的 选 择 — 比如，至少可以规定，鉴定专家应该对自己的鉴定结果负责，如果他无法肯定，也要在鉴定报告上声明此报告不得作为所谓向银行质押、贷款的凭证之类。

　　(记者 于璐 整理)