时下，文物收藏之风日盛，然而困扰收藏者的普遍难题是真伪的辨别和价值判断。一件古董到底是真是假，还得由文物鉴定专家说了算。那么，在收藏红火、造假猖獗的时代，文物鉴定是怎么一个行业？文物鉴定市场现状又如何呢？普通收藏者该怎样培养自己的鉴赏能力，以及如何理性进行收藏投资呢？为此《金融投资报》记者采访了国家级注册古玩鉴定师潘保清。

　　古玩鉴定是门深奥学问

　　金融投资报：文物鉴定在普通百姓看来是一项非常尖端、非常神秘的技术。在您的眼里，文物鉴定又是怎么样的一个行业？

　　潘保清：文物鉴定实际上是一个非常复杂判别的过程，它涉及到多方面的知识。当鉴定专家面对一件藏品时，会迅速把自己脑子里面存储的有关资料飞快地调集出来，然后跟这件藏品进行对比，这就是常说的“目鉴”。如果能从其中找到一处破绽，那就基本上可以断定该藏品不对。当然仅有“目鉴”还是不够的，还需要以考证为辅助。除了看，有时还需要听、摸、闻。

　　金融投资报：科技发展至今，技术手段已被广泛地应用于各行各业，文物鉴定当然也不例外，那么现在的文物鉴定是以传统的“目鉴”为主，还是以科技鉴定为主？

　　潘保清：对文物鉴定而言，还是以“目鉴”为主，即主要依靠肉眼进行鉴定。我认为，在未来相当长的一段时间里，科技鉴定是无法取代肉眼鉴定的。技术鉴定只起到辅助作用，运用技术手段进行数据分析，提供鉴定真伪的依据。不过科技力量仍有不可及之处，肉眼鉴定仍是主导。

　　金融投资报：古玩鉴定技术，未来它有可能在普通百姓中普及吗？

　　潘保清：文物鉴定技术很难普及，毕竟它的专业性非常强。鉴定是因造假而产生的，造假的水平越高，要求鉴定的水平就越高。因此，文物艺术品鉴定并不是人人可为的事情，也不是见多识广就能解决的问题。专家都未必能“百发百中”，何况常人呢？

　　时下，文物收藏之风日盛，然而困扰收藏者的普遍难题是真伪的辨别和价值判断。一件古董到底是真是假，还得由文物鉴定专家说了算。那么，在收藏红火、造假猖獗的时代，文物鉴定是怎么一个行业？文物鉴定市场现状又如何呢？普通收藏者该怎样培养自己的鉴赏能力，以及如何理性进行收藏投资呢？为此《金融投资报》记者采访了国家级注册古玩鉴定师潘保清。

　　古玩鉴定是门深奥学问

　　金融投资报：文物鉴定在普通百姓看来是一项非常尖端、非常神秘的技术。在您的眼里，文物鉴定又是怎么样的一个行业？

　　潘保清：文物鉴定实际上是一个非常复杂判别的过程，它涉及到多方面的知识。当鉴定专家面对一件藏品时，会迅速把自己脑子里面存储的有关资料飞快地调集出来，然后跟这件藏品进行对比，这就是常说的“目鉴”。如果能从其中找到一处破绽，那就基本上可以断定该藏品不对。当然仅有“目鉴”还是不够的，还需要以考证为辅助。除了看，有时还需要听、摸、闻。

　　金融投资报：科技发展至今，技术手段已被广泛地应用于各行各业，文物鉴定当然也不例外，那么现在的文物鉴定是以传统的“目鉴”为主，还是以科技鉴定为主？

　　潘保清：对文物鉴定而言，还是以“目鉴”为主，即主要依靠肉眼进行鉴定。我认为，在未来相当长的一段时间里，科技鉴定是无法取代肉眼鉴定的。技术鉴定只起到辅助作用，运用技术手段进行数据分析，提供鉴定真伪的依据。不过科技力量仍有不可及之处，肉眼鉴定仍是主导。

　　金融投资报：古玩鉴定技术，未来它有可能在普通百姓中普及吗？

　　潘保清：文物鉴定技术很难普及，毕竟它的专业性非常强。鉴定是因造假而产生的，造假的水平越高，要求鉴定的水平就越高。因此，文物艺术品鉴定并不是人人可为的事情，也不是见多识广就能解决的问题。专家都未必能“百发百中”，何况常人呢？

　　鉴定市场遭遇信任危机

　　金融投资报：中央电视台2011年“3·15”晚会曝光了虚假鉴定文物的利益链，只要出鉴定费，就可以任意开具鉴定证书。那么您是如何看待这件事的？

　　潘保清：目前文物鉴定市场秩序性较差，权威性较弱，已是大家公认的事实。可以说鉴定体系杂乱、缺少公认权威，正在成为中国艺术市场的致命短板，乱象丛生的文物鉴定市场也遭遇了有史以来最大的信任危机。特别是近年，各种各样的鉴定机构和鉴定专家大量出现后，已导致鉴定证书满天飞，专家鉴定结果的权威性正在受到极大质疑。

　　金融投资报：那您认为什么原因导致文物鉴定市场乱象丛生？

　　潘保清：缺乏统一的鉴定系统和鉴定标准，是造成这种情况的主要原因。现在人们鉴别文物真假还是主要靠“眼力”，由于鉴定专家之间水平有高低，对同一件藏品往往可能给出不同的鉴定结果。除此之外，专家道德迷失、有偿鉴定泛滥也“横插一脚”，让人防不胜防。而在诸多藏品中，中国书画尤显突出，无论专家鉴定、家属鉴定、画家本人鉴定，都备受质疑。实际上，近年来知名专家屡屡卷入风波丑闻，“石鲁风波”、“珠海风波”倒下的都是有名的“国宝级”专家。而近日《法制晚报(微博)》报道，原故宫(微博)博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，为骗子自制的“金缕玉衣”开出24个亿的天价评估。建行两位行长由此轻信了骗子的经济实力，发现被骗贷6个多亿后不但未报案，还继续为其违规提供资金4个多亿，导致银行最终损失5.4亿多元。此事被媒体曝光后，这5名鉴定专家承认，评估时大家连“金缕玉衣”的玻璃罩子都没打开，只围着走了一趟。可见，当下的文物鉴定过程不太合规矩了。

　　金融投资报：中央电视台2011年“3·15”晚会曝光了虚假鉴定文物的利益链，只要出鉴定费，就可以任意开具鉴定证书。那么您是如何看待这件事的？

　　潘保清：目前文物鉴定市场秩序性较差，权威性较弱，已是大家公认的事实。可以说鉴定体系杂乱、缺少公认权威，正在成为中国艺术市场的致命短板，乱象丛生的文物鉴定市场也遭遇了有史以来最大的信任危机。特别是近年，各种各样的鉴定机构和鉴定专家大量出现后，已导致鉴定证书满天飞，专家鉴定结果的权威性正在受到极大质疑。

　　金融投资报：那您认为什么原因导致文物鉴定市场乱象丛生？

　　潘保清：缺乏统一的鉴定系统和鉴定标准，是造成这种情况的主要原因。现在人们鉴别文物真假还是主要靠“眼力”，由于鉴定专家之间水平有高低，对同一件藏品往往可能给出不同的鉴定结果。除此之外，专家道德迷失、有偿鉴定泛滥也“横插一脚”，让人防不胜防。而在诸多藏品中，中国书画尤显突出，无论专家鉴定、家属鉴定、画家本人鉴定，都备受质疑。实际上，近年来知名专家屡屡卷入风波丑闻，“石鲁风波”、“珠海风波”倒下的都是有名的“国宝级”专家。而近日《法制晚报》报道，原故宫博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，为骗子自制的“金缕玉衣”开出24个亿的天价评估。建行两位行长由此轻信了骗子的经济实力，发现被骗贷6个多亿后不但未报案，还继续为其违规提供资金4个多亿，导致银行最终损失5.4亿多元。此事被媒体曝光后，这5名鉴定专家承认，评估时大家连“金缕玉衣”的玻璃罩子都没打开，只围着走了一趟。可见，当下的文物鉴定过程不太合规矩了。