包括被尊为文物鉴定界“泰山北斗”的史树青、故宫(微博)博物院原副院长杨伯达在内的5位鉴定家，给伪造的“汉代金缕玉衣”开出真品鉴定书，并估价24亿元。骗子借此蒙蔽银行，骗贷10亿元。这样的消息披露让很多人感到震惊，但我觉得一点都不奇怪。这些“鉴定大师”们不出事才怪！

　　在资深收藏圈中，某几位大名鼎鼎的鉴定家名字等同笑话。书画市场常见鉴定大师某公鉴定题跋的名家书画，然后内行人士皆不屑一顾。因为他收钱就题，无论真假。到后来，他的题跋非但没能提高书画的可信度，反而起到提醒人们要小心点的作用。

　　可以说，没有从来不走眼的鉴定家。但是，我国有些“鉴定大师”走得太偏，走得太夸张。这些年来，不管你会不会鉴定，只要你拥有类似故宫这样的大博物馆专家身份(如果是领导就更好)，你就顺理成章成了鉴定家。但事实上，现在博物馆专家中大多数并非鉴定家。

　　新中国成立后，文博界确实汇集了一批鉴定高手，但他们的眼力大多是在旧社会的收藏江湖中练出来的。后来，艺术品市场中断了数十年，我们没有培养过鉴定人才。老一代鉴定家走了之后，博物馆现在的专家，更确切讲是大多文物学家、考古学家，重理论分析、学术论证。当然，也有专家兼备文物学理论和辨真伪眼力，但实在凤毛麟角，供不应求。于是大量南郭先生在鉴定界诞生了。

　　就算是眼力好的鉴定家，也有可能随着年纪大了，眼力下降，头脑分辨力减弱，还有知识结构老化，跟不上制假者的脚步。

　　知之为知之，不知为不知，这是做学问的人最基本的操守。鉴定家不可能是“万博全师”什么都懂的。术业有专攻，鉴别古画的人未必懂当代绘画；即使是同一时代的绘画，也有不同流派、风格、技法。能鉴定张大千，不一定看得懂傅抱石。但这些年来，鉴定大师们似乎忘了。他们什么都敢鉴定。他们是鉴定界的史泰龙，全无敌。真叫：名利熏得专家醉，不懂装懂说古董。

　　更有甚者，只要钱到位，交情到位，即使他看出是赝品，也敢收钱，也敢开真品的证书。

　　当今文博圈还有个不良风气，对同行，尤其是前辈大家或领导的鉴定意见，其他专家很少会提出不同看法。曾听说某机构欲购入一幅现代名家画作，上面就有某公题跋。该机构又请了博物馆两位专家把关。他们一看，前辈某公题诗在上头，也就附和OK了。

　　这些年来，某些鉴定家们不负责任的鉴定，就像是地雷一样遍布收藏界和艺术品市场。现在被银行踩响了一颗，动静如此之大。我想，这不会是最后一响。套句老话：出来混，总要还的。

　　收藏界鱼龙混杂。公益性博物馆的专家学者还是应该固守自己的学术纯洁性。这也是为自己好，因为江湖凶险，稍有不慎，就可能翻船。

　　但古董、艺术品的鉴定也确实是社会的迫切需求。人才要培养，机制更要健全，这又是另外一个话题了。