名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”。

　　2010年6月，北京九歌国际拍卖有限公司在春拍中，以7280万元人民币的价格，成功拍出了名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”。前天，中央美术学院油画系研修班第一届的10位同学联名发出一封公开信，声称，这幅“徐悲鸿油画”，其实只是1983年这些中央美院孩子的习作。(9月17日《扬子晚报(微博)》)

　　7280万，抢到的是旷世名作，还是废纸一张？从目前情况来看，很可能是后者。中央美术学院学生指出了当时习作时的情形和诸多细节，比如模特是从哪里请来的，模特装束等有什么特征。试想，徐悲鸿先生的画同时在衬布色泽、模特站立姿势、身材特征、发式，以及脸部特征这五方面都与他们的那幅写生完全一致，可能吗？同时，他们也否认了当时习作模仿徐先生旧作；更重要的是，当中还有多人保存有当年的习作。

　　一幅完全不相干的画竟然被指鹿为马说成徐悲鸿画的，到底谁有这个胆量？有人说，这场疑云肯定会让很多人不高兴。首先，徐悲鸿的长子徐伯阳不会高兴，因为该油画的拍卖信息同时配发有徐伯阳与这幅画的合影，以及徐伯阳出示的“背书”：“此幅油画(人体)确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。徐伯阳2007年9月29日”。其次，九歌拍卖公司不会高兴，因为它是该画的拍卖公司，直接受益方之一。最后，买家不高兴，花7280万买到的竟然是幅连“伪作”都算不上的学生作品。公众想知道的是，徐悲鸿的长子徐伯阳是在什么背景下为此画“背书”的呢？九歌拍卖公司与徐伯阳之间到底存在什么关系？他们之间道理有没有利益瓜葛？

　　真也好，假也罢，所有矛盾直指的是当前混乱的拍卖行业。我们都知道，很多类似的假文物事件都是拍卖公司和“鉴宝专家”联手炮制的——假文物经过一系列的“化妆”升级，然后经过专家、名人鉴定“包装”，就成了“真品”——目的就是为了骗取买家的钱财。但是我们能追究谁的责任呢？

　　就拍卖公司而言，我国现行的拍卖法第六十一条明文规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。也就是说，拍卖行是一个商业机构，不是鉴定机构，只负责拍卖等经营活动，不负责保证拍品的真假。然而，就是这样一条被所有拍卖公司搬到企业管理办法和拍品画册首页的免责条款，成了制造和拍卖赝品的免死金牌。

　　就“鉴宝专家”而言，目前国内还没有对文物鉴定者的鉴定。也就是说，所谓的“鉴宝专家”，很多都是自封或行业尊称，就是本事再大，也只是个“游医”。从近来发生的不少假文物拍卖案来看，鉴宝被这些“砖家”归为学术范畴，既是学术，就会有不同的观点，无论鉴定出的结果如何，都不需要承担责任。

　　拍卖公司、“鉴宝专家”都不需要担责，谁还能来保证拍品的真假？当前，我国艺术品拍卖市场天价频出，完全来自拍卖行业的无序乱象，和伴随着这股艺术品收藏热潮滋生的“有酬鉴定”。利益驱使下，致使“假古董、假文物”层出不穷，丑闻不断上演。前不久就曝出原故宫(微博)博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，竟然胆大到为骗子自制的“金缕玉衣”开出24个亿的天价评估案件。当然，如果拍品鉴定无序这股歪风不被遏制，拍卖行业仍将乱象不止，并将陷入商人(拍卖公司)和丧失专业操守的鉴宝“砖家”联手制造的“信任危机”。所以，对拍卖行业，到了必须正视的时候了！

　　24亿不是第一个，7280万也不会是最后一个！