赵本山的刘老根会馆，继遭“破坏文物晋翼会馆”举报后，近日，文保人士曾一智(微博)又指其将不可移动文物乾泰寺和柳祖祠改造成会馆就餐包厢。一祠一寺在院落中搭建了罩棚，开设了侧门，破坏了原有建筑格局，对文物历史风貌也有不同程度的破坏。(《京华时报(微博)》9月14日)

　　通过文保人士及记者的现场查看，刘老根会馆对于一祠一寺的利用，既有破墙开门，又有搭建罩棚，还在紧靠祠堂外墙用灰色墙砖砌起了一溜橱窗，这些改动并非简单的利用文物，而是已经使得文物的“原状”不复存在。而根据《文物保护法》、《北京市文物建筑装修暂行标准及管理规定》，使用不可移动文物，必须遵守不改变文物原状的原则，负责保护建筑物及其附属文物的安全，不得损毁、改建、添建或者拆除不可移动文物。其中，“不改变文物原状”的规定，相当清晰，并不存在认识理解上的任何歧义。

　　再说有关部门对于刘老根会馆破坏文物事件的处置。此前，媒体曝出晋翼会馆被大肆改建的消息后，本山传媒和北京东城区文委均在事后声称，晋翼会馆已经恢复原状。然而，尽管晋翼会馆院内“3个特别的屋顶、并明显高于原有平房的建筑”已消失，但晋翼会馆本身仍然大门紧闭，“恢复”的情形为何，外人无从得知。而就此次一祠一寺被指破坏事件，东城区文委工作人员则干脆认定，这两处文物本身在改造和使用中没有受到破坏，院子中搭建罩棚、院墙私开后门都不在保护范围内。

　　明明是一眼即可看出来的改变，专业人士竟然公开声称没有改变，由此也可见出行政权力对于商业利益的袒护到了何种地步。可以说，正是因为文保部门对于文物建筑格局、历史风貌遭破坏的淡定乃至冷漠，才使得刘老根会馆在侵占文物、破坏文物上面底气十足、肆无忌惮。

　　文物不容随意改动，监管必须睁开眼睛。晋翼会馆、一祠一寺的遭遇，某种程度上也折射出那些游离于文保单位之外的文物畸零的命运。惟有广泛的公众参与，才可能使得这些数量极大的文物免于被毁灭。正如文保人士曾一智所言，“让晋翼会馆打开门，接受公众的监督”。所有的文物都应该打开大门，接受公众监督。

　　胡印斌