正月初五，传统的“破五”，是北京春节期间重要的一个节点。就在这喜庆的日子里，却获悉梁思成林徽因故居被拆(《新京报(微博)》1月27日报道)，心中五味杂陈。

　　2009年7月下旬，我在获悉“梁林故居”面临拆迁后，采访了国家文物局。他们明确表示，梁林故居必须保护。文章刊发几天后，北京市文物局会同首规委公开表示，“梁林故居”已纳入保护范畴，并请专家制定保护方案；同时，还在全市范围内对名人故居进行“抢救性”调查。北京市亡羊补牢的做法，为全国各地的名人故居保护树立了一个好榜样。

　　2011年12月29日，国家文物局公布的第三次全国文物普查数据，“梁林故居”赫然在册。国家文物局解释，只要是在“三普”中登记在册的，就认定为文物，无论其是否已有保护级别，都受到《文物法》的保护。也就是说，国家给“梁林故居”发了一个护身符。

　　然而，护身符并没能给故居带来好运。更可悲的是，尽管它去年10月就被拆了，可至今依然在“三普”登记册上“挺立”着，北京市的文物部门居然对此完全不知。

　　另一方面，复建“梁林故居”，我认为是个教训。

　　从2009年7月至2011年10月，1年零3个月的时间，“梁林故居”被认定为不可移动文物，被登记在“三普”的名册中，被声称将得到最大程度的保护。可实际情况却是，它始终处于“无人照看”的状态，风吹日晒，人为毁坏，残存的建筑不断被蚕食。它的暮年是那么凄凉，惨不忍睹，完全失去了一座文物建筑应有的尊严。

　　如今，故居孤独地逝去了，有关方面要花大钱复建。虽然复建确是文物保护中的一种方式，按照原地址、原形制、原材料、原工艺的标准复建的故居，原则上依然算是文物，但我仍然希望：“不要再出现这样的事情！”

　　“梁林故居”从人们视野中消逝的过程，是一段应该被人们牢记、不应该淡忘的伤痛。就如残存的圆明园，记录的是一段历史，一段引以为鉴的历史。与其将宝贵的文物保护资金用在复建上，不如将之用于其他文物的保护中。或许在故居原址上立一块碑，让子孙后代永远记住这次伤痛，意义更大些。当然，如果能痛定思痛，使这次伤痛成为最后一次，梁林故居之殇则有了正面的意义。

　　本报记者 李韵