台子加一张凳子能卖2.2亿元吗

http://www.sina.com.cn  2012年02月01日 10:05 新华日报

CFP供图 CFP供图

  谁在为“人造天价”买单

  一个化妆台加一张凳子能卖多少钱,就算它是汉代的吧。2.2亿元人民币,您信吗?

  在北京中嘉国际拍卖有限公司举办的“2011年古代玉器专场拍卖会”上,“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”以2.2亿元成交,创下新的玉器拍卖纪录,同时它也是2011年中国艺术品拍卖市场的最贵玉器。春节期间,这条图文并茂的“旧闻”被网友挖出。或许,发帖人只是想表示一下对拍卖市场再创新高的惊叹。但在网络的力量下,这套被拍卖公司说成“皇家之风尽显、让人叹为观止”的玉器,却不断被爆出疑点。

  从网友到专家,纷纷对“汉代玉凳”提出质疑。“汉代古人是席地而坐,凳子还没发明呢!不懂历史,造假也不专业。”“从图片上看,这个凳子属于‘高坐器具’,不符合汉代礼制和服饰要求,拍品应是假货,仿的是清代家具。”

  面对质疑,中嘉拍卖公司的回应颇耐人寻味,“拍卖公司只是中介机构,不保证拍卖品百分之百是真的。其实古玩收藏,打眼也是一种乐趣。”

  花两个多亿打眼,这个乐趣的代价还真高。但买家真的是“人傻钱多”吗?真的会有这样花了两个多亿,却连基本常识都没弄清的买主吗?种种迹象表明,破绽百出的“汉代玉凳”,怎么看,都像一出闹剧。

  从某种程度上说,文物拍卖类似于周瑜打黄盖。只要双方认可,不管成交的价格与市场价相差几何,都与外人无干。但问题是,如果这个“黄盖”是虚拟出来的呢?这场周瑜一个人演的“双簧独角戏”,您还愿意看吗?

  近年来,内地艺术品市场一片大热,买啥涨啥,天价纪录更是层出不穷。但从内部人士获悉,拍出4.2亿的齐白石《松柏高立图·篆书四言联》,买家尚未付款;约5.5亿元的“清乾隆粉彩镂空瓷瓶”,至今也没有真正成交。数据显示,2010年度成交价超千万的408件拍品中,“拍而不买率”高达41.91%,涉及金额达55亿多元。

  拍而不买的背后,直指假拍、拍假等市场乱象,有人更是直指,这都是拍卖公司自导自演的“人造天价”。周瑜们如此费心做局,目的何在?

  为了炒作。有业内人士指出,不少中小型拍卖公司为扩大知名度,不惜采取造假方式,人为创造天价,其目的就是为了显示自己能把藏品拍出高价的“实力”,吸引藏家。此外,还有一些炒作则是卖家与拍卖行联手,先把价格炒高,以图在“二次流通”时获利。

  更有甚者,这些“人造天价”极可能涉嫌洗钱、行贿受贿、骗贷等违法交易。一些“黑钱”见不得光,就自卖自买,随便拿一幅赝品去拍卖,再花高价拍下;还有人是为骗贷做准备,有N个亿的天价古董作抵押,贷款自然容易,此前的“金缕玉衣”就顺利从银行骗得数亿贷款。

  要杜绝“假拍”,首先得从拍卖行入手。有人作过统计,如果国内拍卖公司都按对外宣称的成交额缴税,实际纳税额起码是目前的四五倍。这就要求,一方面,监管部门要避免“不作为”,真正按章办事,监管到位。另一方面,当前内地拍卖市场的一些政策法规还有待完善。比如,国外尽管对拍品“不包真假”,但在成交后会给买家一定时间的“冷静期”,期间允许退货;而那些恶意抬价、拍而不买者,则将面临牢狱之灾。

  其次,从鉴定专家入手。如果鉴定专家屡屡打眼,甚至连汉代人坐不坐凳子都不知道,恐怕就不仅是眼光问题了。眼下,文物专家的队伍也和拍卖市场一样,乱象纷呈。红包专家、老好人专家横行,有的是为了利益,不惜混淆真伪;有的则是顾及面子,不好意思说假的。有人建议出台公示制度,公布那些为“天价拍品”做鉴定的专家名单,让其无处遁形。 本报记者 董晨

分享到:
网友评论
电话:4006900000
登录名: 密码: 快速注册新用户
新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑