去年被拍出2.2亿元天价的“汉代玉凳”，近来成了舆论热点，先是收藏界围绕玉凳真假产生激烈争论，之后有网友曝出玉凳出自江苏邳州。记者顺藤摸瓜，邳州赵姓商人承认“汉代玉凳”由其组装。报道称，一些职业“跑老件”的人、鉴定专家、拍卖公司联手推波助澜，已形成稳定的利益链条。

　　首先要承认，古玩市场有真品、赝品是很正常的事情。所谓有需求就有供给，那些仿制品也有生存的空间，甚至还有一定的艺术价值———买不起价值连城的真古董，花个小钱买个假古董装点门面、附庸风雅，有何不可呢？据邳州官方统计，目前当地玉器行业从业者超5万人，年产值大概有二三十亿，已成当地重要产业。问题在于，有假古董可以，但假的就是假的，不能鱼龙混杂，以假冒真。真古董和假古董，应各行其道，井水不犯河水。

　　现在的古玩市场问题就在这里，井水犯上河水，水是越来越深越来越浑了。经济法学上有一条“格雷欣法则”，两种货币同时流通，如果其中一种含金量低于另外一种，那么最终将发生劣币驱逐良币的效应，导致劣币泛滥成灾。古玩市场也是这样。据说，一假古董“金缕玉衣”被故宫(微博)等专家鉴定价值24亿东窗事发后，市面上的鉴定业务减少一半以上。如今“汉代玉凳”又是故宫专家看走了眼，对古玩市场的伤害更深一步。这给人的印象是，鉴定专家靠不住。可以想象，古玩市场上由于交易风险放大、交易成本增加，真古董难获信任，自然藏之深宅，踪迹难觅，而假古董更加泛滥。

　　破解古玩市场的“格雷欣法则”，就是要让真假古董泾渭分明。从逻辑上说，假古董的泛滥，在于买卖之间信息不对称。市场上独立、专业、权威的鉴定机构和组织的缺失，当然是根本原因。有人认为，造假者利欲熏心，足见假古董泛滥是市场之恶。因此，需要由权力部门来建立严格的考核制度，实行鉴定专家准入，相关真假纷争，最终则由国家仲裁解决。然而，须知所谓独立、专业、权威的鉴定机构，应是古玩市场的一部分，是古玩市场相关利益方博弈的产物。它不是外生的，而是内生的。

　　现在古玩市场的鉴定专家，多是垄断文物体制内的专家。他们并非市场化的产物，但却可以和市场利益之间暗通款曲。正是这种割裂的体制，导致古玩市场的残缺。现有的古玩市场，不过是垄断文物体制这深宅大院旁的一片野草地。但这是一个迅速勃兴的市场，急需打破内外体制间的高墙。