中国当代艺术权力榜2011年度颁奖典礼。

　　2012年3月5日下午6点半，《艺术财经L’OFFICIEL ART》在北京柏悦酒店举办了“中国当代艺术权力榜2011年度颁奖典礼”，会上颁布了由专业评审团评选出的15个年度奖项。

　　消息一经发布，便引来了各方人士的“围观”。如有将“艺术权力榜”推成为本月关键词之势，尤其是“权力”一词成为了引起焦点热议的导火索。

　　在艺术权力榜发布之前，主办方就“权力”一词曾做过详细解释。“权力”，是指此榜单中的入选人物均在本年度乃至更长久的时间段中对中国当代艺术界格局变化造成重大影响，为推动当代艺术的发展做出贡献，并在整个社会层面发挥综合实力，使中国当代艺术影响力突破行业局限，多维度地引发社会关注，展现多层次的魅力。

　　这样的解释并未得到一些人的认可，在微博中，许多网友冷嘲热讽唇齿相讥，“艺术权力榜”一下炸开了锅！除了寥寥几位参与活动的艺术家持肯定态度外，其余的评论则多是质疑和反问的声音。

　　肯定和赞同：艺术权力即影响力

　　@艺术财经：#艺术权力榜#2011年度中国当代艺术权力榜是对艺术界形势的回顾和总结，是当代艺术界精英的一次聚首，更是对未来中国当代艺术格局的展望和期盼。

　　@赵力(微博)AMRC: 艺术财经出版人于天宏说得好，所谓的权力榜就是影响力，它所要表达是对艺术的尊重，对艺术推动力的期待，只要努力就不会悲观，只要往前走才能无所畏惧。还有就是要了解艺术就要走近艺术，艺术是最友善的。

　　@I谢晓冬：感谢主办方！希望＂艺术权力榜＂像隋建国老师所说的兰花那样，吸引列国来客，成就非凡影响力。

　　@兄弟老灶火锅-小马哥：#艺术权力榜#有影响力。

　　质疑和反问：艺术标榜自由，反对权力

　　@北京李迪：能否把“艺术权力榜”改为“艺术影响力榜”更顺耳些？艺术的本质是反权力的，无论哪种权力！

　　@毓梓： 支持！我同时反感“话语权”一词，同理应改为“话语影响力”！没有权不权的只看当下影响！我鄙视所谓“权”威！

　　@蓦然963：艺术权力是贬义，艺术影响力是褒义，两者无共同处。话语权接近艺术权力但比之略显中性。

　　@畦在苑：叫影响力行不！搞政治的才有权力！

　　@阿特小白：影响力很好，权力很可笑。

　　@苗人雷子：#艺术权力榜#‘艺术权力’是什么意思？有人说就是‘影响力’，我还是有感奇怪！艺术的感染力，我还能明白！这都无所谓，而如果都成‘榜’了的话，我就真觉得奇怪了？谁的审美能力可以这样牛呢？能断定不同的作品可分出艺术的感染等级来！！！牛啊！

　　@唐步云微评：#艺术权力榜#在一个政治腐烂味加倍发酵的时期，偏要把艺术家，批评家，商人泛政治化，倒挂在《中国当代艺术权力榜》上，权力加持艺术，别羞羞答答了，干脆叫《中国当代艺术中央政治局常委榜》影响力更大，权力更牛逼！当下中国，凡权力，必争斗，拜托哪位大侠写一本《中国当代艺术权力勾心斗角大揭密》。

　　@江因风艺术网： 顽固守旧的艺术落后势力榜。去年的权力榜艺术家曾梵志和周春芽(微博)都爆出抄袭丑闻，2个都是画印象派的，落后于同时代艺术家100年左右。今年呢？等待好戏。

　　面对网友们的质疑，《艺术财经L’OFFICIEL ART》并未做出相关回应，或许是因为之前已做过“权力”一词的阐释。

　　在百度百科名片中，“权力”的释义为：权位，势力，包括职责范围内的指挥或支配力量。权力的本质就是主体以威胁或惩罚的方式强制影响和制约自己或其他主体价值和资源的能力。在维基百科中，“权力”一词的解释：权力是一种广泛存在的社会现象，是政治学、国际关系与国际政治学的核心概念。如此说来，“权力”与政治存在很大的关联，网友们提出质疑也在情理之中。

　　如果根据“艺术权力榜”主办方的解释，似乎也能找到一些释义相近的线索。在百科名片中：一般而言，权力有广义和狭义之分，广义的权力是指某种影响力和支配力。在维基百科中：“权力”作为影响力的度量尺度，即资源的内容与多寡。

　　那么，“艺术权力榜”是否可以成为一种公认的榜单呢？这问题本身就是问题。如果答案是肯定的，权威是权力的主观反映形式，那么“艺术权力榜”是否就变成了一种“权威”呢？艺术本来是一种文化，如果给文化设定权力，是否就像给文化带上了手铐？