秦淮川

　　3月19日上午，“5·8”故宫(微博)展品被盗案在北京市第二中级人民法院一审宣判。法院认为石柏魁盗窃罪成立，判处有期徒刑13年。去年5月8日晚上，石柏魁潜入故宫博物院内，窃得香港两依藏博物馆在此展出9件展品。在逃跑过程中，他先后将所窃的5件展品遗落或丢弃，之后逃离现场。第二天因销赃未果，又将手中四件展品丢弃。(3月19日人民网(微博))

　　石柏魁一审获刑13年，意味着沸沸扬扬的“5·8”故宫展品被盗案暂时告一段落。但是，这一案件并不能就此画上句号，且不说仍有3件展品未追回，但就故宫安保而言，就令人担忧。

　　此前媒体报道，身高仅158厘米、体重40公斤的石柏魁到北京后，因缺钱遂打起故宫文物的主意，“石柏魁成了故宫大盗，不只是偷了，而且偷成了”故宫案后，不少网友认为，一个身材瘦小的外地青年能够突破层层安保将文物带出故宫，不是他“技高人胆大”，就是故宫安保有问题。此非虚言，石柏魁自称两次溜进故宫，并藏在夹道里躲雨，后借大树爬墙逃脱，故宫本该戒备森严，试问，安保哪里去了、其内部机制是否混乱？

　　由此不能不提到另一则新闻，1962年，台北“故宫博物院”正式动工落户，距今正好50年。半个世纪过去了，当年从大陆运往台湾的2972箱文物中，除了一页纸和一包盐之外，其他全部在册。所谓的一包盐，也不是丢失，而是由于年代久远，盐挥发了，只剩下了外包纸。(据《广州日报(微博)》)这简直是奇迹，特别联系到身陷十重门的故宫。两者也许不能单纯比较，无论馆藏文物之多、场所之宏阔、游客过往之杂，台北“故宫博物院”都无法和故宫相比，但是其经验足以令故宫仰慕，其公开、透明和专业远超故宫。以专业为例，去年，故宫工作人员在对国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘，进行无损分析测试时，发生文物损坏事件，舆论哗然，而在台北“故宫博物院”，明确要求“移动文物不离院不离桌”。

　　还有一个案例是，去年11月14日，因涉嫌盗取台北“故宫博物院”藏“国宝”级文物《龙藏经》、《永乐大典》的数字化档案，并在未获取授权的情况下，将其制作成“复刻版”(仿制品)转卖，涉嫌收贿、诈领运费，复制《永乐大典》等图档近四千张，台北地检署以贪污等罪嫌起诉台北“故宫博物院”文创营销处助理研究员陈耀东和陈的研究助理叶丽珍。而故宫呢，尽管遭遇重重危机，其负责人却能全身而退。不专业、不透明，再加上缺少问责力度，这也许正是故宫频现问题的症结所在。

　　与外贼相比，更需防范的是家贼。去年，媒体披露，故宫图书馆善本书库有100多册古籍失踪，举报者称，“这是一起严重的监守自盗的案件”，“经常看到图书馆有关负责人从善本书库里拎包”。权威部门发布的数据显示，文物盗窃犯罪已经形成完整的作业链，在源头上不乏监守自盗者、用仿制品代替真品，使文物从博物馆流向民间，随后，就进入了文物倒卖的“流水线”。故宫有没有或者由多少监守自盗者，需要详细调查，无论结果如何，都必须达到最基本的共识，防外贼易，防家贼难，不防家贼，故宫文物就无保障。

　　值得欣慰的是，故宫新任馆长单霁翔日前表示，实现文物安全保卫水平的提升，永远是故宫工作的首位。“防火、防盗、防踩踏、防突发事件永远是我们头上的紧箍咒，必须警钟长鸣。对文物要有如履薄冰之感，在安全管理上不能抱有任何的侥幸心理。”“我们没有防记者这一条，欢迎每一位记者。”单霁翔还称，要做好故宫守门人。这是痛定思痛的制度补缺，也是取信于民、强化公众监督的一大步骤。加强制度防范，才能修复故宫声誉，从根本上杜绝外贼和内贼出现。