随着中国艺术品拍卖市场“亿元时代”的到来，在繁荣的盛景下面，也汹涌着制假、拍假、鉴假、护假的滚滚浊流。从“汉代玉凳”到及梁白云作品《古木参树》变身徐悲鸿《西湖炊烟》，一些涉假事件频频出现，令人错愕，让社会哗然。

　　在金钱的巨大诱惑面前，中国艺术品拍卖市场中一条以牟暴利为纽带的制假、拍假、鉴假、护假的相关利益链已然形成，且有愈演愈烈之势。面对如此乱局，人们 不禁要追根溯源，这一切到底是怎么发生的，究竟是谁在促成并保护这种现象的屡次频现，难道就没有切实有效的办法制止这种乱象的发生与重演吗？

　　三个“靠不住”助长造假乱象

　　首先，专家靠不住。从“金缕玉衣”到“汉代玉凳”，如此惊天骗局中涉及的专家往往都是权威，然而为何普通人都具备的常识这些专家却“浑然不觉”？答案不 言而喻；其次，证书靠不住。收费的艺术品鉴定证书已经泛滥成灾，一些鉴定机构、鉴定中心为了能够收取费用，一般都鼓励文物、艺术品收藏者、投资人开鉴定证 书，真伪却无法保证；第三，拍卖公司靠不住。从私人古玩商手中买东西不靠谱很正常，理应相对比较稳妥的拍卖行、画廊也屡次身陷假拍、拍假的风波，令投资收 藏者越发无所适从。

　　艺术品市场惊人的利益、不断涌现的财富神话无疑是这些人涉假的重要原因。随着艺术品收藏拍卖市场空前红火，很多东西 一两年就升值数倍，加上《鉴宝》等节目的火爆收视，刺激民间收藏越来越火。真品、精品往往早已“名花有主”，民间玩家光靠“捡漏”已无法满足。拍卖机构与 造假者勾结日益密切，逐步形成完整造假、拍假一条龙。他们有成熟的造假技术，能骗过高科技检测手段；他们能给赝品编造出离奇的故事，从而身价百倍；他们能 请顶级专家出鉴定证书，指鹿为马……

　　估值系统不完善是主因

　　大部分业内人士和专家将艺术品拍卖市场的混乱现状归根于艺 术品估值系统的不完善。由于估值系统的不完善，许多假货、赝品才成功溜进市场。中央美术学院副教授、CCAD中国现当代美术文献研究基金执行长赵力(微博)认为： “艺术品投资是比较独特的一个行业，需要独立第三方进行估值，从价格交易上讲不仅需要对艺术品本身的价值鉴定，还需要对价格定价。参考性数值形成的时间需 要20年左右，从市场也从交易上需要逐渐摸索，这是中国估值体系不成熟的地方，需要成长周期。”

　　“文化艺术品资产化、金融化是尚待解决 的问题。艺术品只有财富之名，而无资产之实。资本介入艺术品市场，它带来了艺术品市场的快速繁荣，同时也带来了艺术品泡沫的隐患。价格偏离了艺术品自身的 历史、艺术和文化价值。但市场是理性的，它一定会回归到它的自然法则中来，从发展阶段来看，它需要高潮，更需要理性。”中国收藏家俱乐部理事长孔达达先生 表示。

　　造假威胁金融安全

　　据一位不愿透明姓名的拍卖公司总经理介绍，几百万元买一幅假画的情况比比皆是，假拍也很流 行，本来一件很平庸的作品，内部做局叫到天价然后虚假成交，在拍卖过程当中有的不知情者就容易跟风上当，而如果没有人上当，那这个虚假成交也给市场传递一 个信息，即该艺术品成交价太高，扰乱了市场。

　　同时，鉴定队伍鱼龙混杂导致鉴定证书满天飞，法律不完善使得制售赝品的不法分子胆大妄为， 文物艺术品鉴定市场正遭遇一场严重的信任危机。知名文化学者吴树认为，我国文物鉴定业没有完整的鉴定体系，没有不同类型文物的鉴定标准，更没有科学权威的 鉴定机构。这对于艺术品市场、拍卖市场的长远发展来说绝对是难以根除的弊病。相比那些为了骗取鉴定费的假专家，那些在艺术市场上具有一定威望的真专家所作 出的假评估危害更大，特别是随着艺术品基金，艺术品信托还有艺术品理财产品等纷纷现身拍卖市场的时候，艺术品金融化已经成了市场的趋势，艺术品市场的这种 假拍假评估乱象将威胁到金融的安全。所以业内人士也提醒每一位想投资艺术品的朋友，作为普通百姓，艺术品投资一定要谨慎再谨慎。

　　针对这 些乱象，市场中的有识之士呼吁，只依靠中拍协于2011年6月发布的《中国文物艺术品拍卖企业自律》这样不具备法律效力的“行业自律公约”还不够，必须适 时修订《拍卖法》中第61条第二款的明显纰漏，同时判定典型案例，以昭世人。此外，更为重要的是，艺术品市场需要更切实可行的行业管理和监督，一个相对健 全的艺术市场管理条例已经成为行业诉求。