艾攸

　　近日，被冠以“世界第一门”、“ 中国第一大高楼”之称的苏州“东方之门”陷入争议。这座双塔连体门式的建筑设计被网友吐槽为“秋裤”，引来不少恶搞。

　　一个城市在建筑设计上追求地方特色，打造地标建筑展示独有的个性风貌，无可厚非。据说，“东方之门”设计灵感来自于苏州水陆城门的创意，契合苏州千年文化的历史底蕴，对于当下东西“古苏州”、“洋苏州”的承接也作了很好的诠释，赢得专业人士一致好评。看得出来，当地在这座建筑设计上颇费了番心思。

　　可为何在业内赢得满堂彩的设计，在民间却遭遇一片嘲讽？恐怕是因为外国设计团队对东方文化的演绎，大大超越了中国大众的审美观。什么几何线条、什么最大超高层钢混结构建筑，在大众眼中就是最为熟悉的“秋裤”；什么由“古苏州”迈入“洋苏州”的重要门户，在老百姓看来却可能遭受“胯下之辱”。虽说创意素来见仁见智，但过于求奇求异，最后让人难以理解，就有点过犹不及了。

　　现在很多地方或多或少都存在这样的问题。不管是城市高楼建设，还是地标雕塑设计，总想追求所谓的“突破”，想要标新立异、一鸣惊人，结果往往弄巧成拙。前段时间，被炒得沸沸扬扬的乌鲁木齐飞天女神、郑州流氓猪等等，就是因为在设计理念上未考虑大众的感受，落得个画虎不成反类犬的笑柄。

　　城市建筑不完全等同于其他艺术设计，可以让设计者天马行空、肆意想象。因为它面对的是最广大的普通老百姓，所以从功能上讲，它要满足实用需求。从审美角度看，也要关照大众审美。只有在领悟当地文化，考虑各种需求的基础上进行构思，才可能设计出好作品。

　　正如真理往前一步就是谬误，“创意”往前一步很可能就成了“怪异”。如何在城市建设中将设计水准与实用功能、大众审美有机融合，考验着管理者与设计者的智慧。若片面追求创意，不顾实际需要和大众感受，收获的很可能就是尴尬和败笔。