作者：毕晓哲

　　近日，微博@木子月520发了这样一条微博。微博上的图片显示，郧西的一个雕塑灯上一对男女，浑身赤裸，拥抱在一起。其中的女性臀部及乳房很夸张。

　　从严格意义上分析，这类“裸体男女雕塑灯”无所谓色情与否，世界上似乎也没有一个严格的标准来界定其是否色情。“色情”和“艺术”往往就在毫厘之间，这本身就是一个“见仁见智”的问题。然而，抛开这一裸体雕塑灯的“大尺度”引人争议事实，我倒认为这些“反感”和坚决不认同“裸体男女雕塑灯”的人群更值得尊敬。如果一些原本应引起争议、引起部分人群抨击的事物和现象，反而“鸦雀无声”，就绝非公众之福。

　　一些新生事物需要争议和争论，更需要一些人心中的道德坚守，这些保有传统意识、“看不惯”裸体雕塑灯的人群，恰恰是社会传统道德的捍卫者和社会的良心。如果没有不同意见和声音，“性自由”和“裸露”之风，以及男欢女爱的场景、镜头可以堂而皇之出现在公众面前，这是社会之福？还是社会倒退？对于这些抵制者，社会应抱以足够的宽容，就和之前在某景区一名女子全身赤裸当起摄影模特，但却遭到了当地村民的驱赶一样，这些纯朴的村民、这些拿起树枝驱赶裸模的老汉们，何尝不代表了绝大多数人对这类“涉嫌色情”的“艺术”的态度？

　　“呵护”这部分不能接受“裸体男女雕塑灯”人群，是保证社会道德不偏离、不走向过度性自由和性开放的基础，这些潜在的危险在西方国家已经有过教训。而“呵护”这些人群，也恰恰有“呵护”他们的感官和感受的必要，这些“反感人群”无一不是在色情和性文化方面的“弱势者”，如呀呀学语的小孩子，他们看到这样的“雕塑”是什么感想？又如正自在学习和发育期间的中小学生，他们看这样的“雕塑灯”会不会有些超前？或者影响他们的人生判断？那些多年来有着传统意识的老年人，他们在看到这样的“雕塑”时依然会“脸红”，难道不应该让他们的眼神和感官清静一些吗？

　　人类的思想在发展，意识形态也在进步，但一些“前卫”的东西不应该过度“前卫”。如果这类“裸体男女雕塑灯”确属灯展的产物，也确实有可保留借鉴的艺术价值，将这些“艺术品”放置在展馆中、让特定的人群欣赏它们，岂不是更好的艺术价值。一些“反感”裸体雕塑灯的人群，给政府有关方面提了个醒，政府是公众的政府，不单纯是哪“一群”或“哪一个”艺术家的政府，政府行为应基本上让绝大多数公众接受和认可，一个受到部分网民和当地民众强烈质疑的“裸体男女雕塑灯”，恰恰曝露出政府行为在处理“裸体男女雕塑灯”上的失当。