王 昭

　　把古建筑改建成会所，早就不是新闻。2011年北京某处重要文物保护单位被辟成私人会所的消息曝出后，触动了媒体的敏感神经。此后，一系列古建筑、同时也是文物保护单位存在经营性产业的新闻被挖了出来：在北京，有太庙、天坛、北海、颐和园，在各地，有承德避暑山庄、云南的洱海和杭州的西湖。现在，就连福州的三坊七巷里的会所也进入了舆论监督的视线。

　　国家对古迹保护有明文规定。哪些可以开发，哪些必须保护，各地规定不算少。但是，细则再多也不能涵盖所有，况且不少规定制定年头早，一些细节早就不能与时俱进。

　　根据《古建筑消防管理规则》第十二条规定，“禁止利用古建筑当旅店、食堂、招待所或职工宿舍”。规定出台的年代，“会所”还是新鲜事物，还没几个人知道，“会所”之类的字眼，自然也不会列入规定范畴。对于无孔不入的资本而言，这恰恰是可钻的漏洞。于是，今天在古建筑里开设会所，就具备了“法不禁止即可行”的合理性。诸如弥补维护经费不足之类的说法，很多时候也就是个借口。

　　在古建筑里开会所，另一个理由看起来堂而皇之——帮助人们更深入地了解传统文化。然而，但凡会所，门槛就不低，动辄几万元的入会费，固然为少数人深入了解传统文化大开方便之门，却将更多民众挡在了门外。

　　不仅如此，私人会所常常被“神秘”色彩笼罩，想要加入也要专人引介。这迎合着某些新富阶层“特权”、“与众不同”的消费心理，但也撩拨着普通民众对此异常反感的神经。

　　的确，由于经费拨付不足和管理规则缺位，不少古建筑里的会所问题常常面临无解。想要在文物保护和商业牟利之间寻找平衡，眼下能寄予希望的，除了舆论监督的压力，恐怕就是文物保护单位了。