◎周文翰(艺术品投资顾问)   

　　中国过去30年的经济发展证明，艺术品市场如今的活跃是越来越宽松自由的市场交易促成的，即便有问题，也可以通过现有法律来制衡，通过社会中介组织引导。更重要的是，竞争会让人们更加注意企业品牌和交易诚信。

　　3月中旬有几条消息，都是和政府管理艺术品市场有关的。一则是说文化部已经启动了《艺术品市场管理条例》的起草工作，据说已明确画廊经纪、拍卖交易、展览展销、艺术品进出口等管理制度框架，今年将进行艺术品鉴定试点，要对鉴定人员和鉴定机构实行准入制度等。二则是国家文物局近日发出关于发布《1949年后已故著名书画家作品限制出境鉴定标准(第二批)》的通知。

　　过多限制不利艺市活跃

　　说实话，我担心这是政府文化文物部门又要设立新的审批、准入、限制门槛等规定，因为这是很多政府官员、媒体记者乃至民间人士最习惯的思维定势，一旦艺术品市场出

　　现了一点动静乃至不良现象，立马条件反射，就想到政府要加强管制。但是，中国过去30年的经济发展证明，艺术品市场如今的活跃是越来越宽松自由的市场交易促成的，即便有问题，也可以通过现有法律来制衡，通过社会中介组织引导，更重要的是，竞争会让人们更加注意企业品牌和交易诚信。 

　　目前政府存在太多繁琐、过时的审批制度，一方面在限制人们更加自由的创业和交易，另一方面则为官员的寻租牟利制造了诸多空间。这已经成为制约经济活力的重要方面，如何减少、限制公权对私权、私人财产的限制、干涉乃至剥夺，越来越成为社会关注的话题。比如文物局限制文物艺术品出境，其实质也是一种审批，这会影响拥有吴冠中作品的大陆持有人带出国去展示欣赏，或向海外销售作品，相应的，也会给涉及这些作品的拍卖行、画廊的生意造成影响。

　　市场价格引导是最好保护

　　其次，如何“保护国家文化遗产”是有各种解决方案和思路的，尤其是对于可移动性比较强、适合家庭收藏的现当代书画艺术品。在我看来，市场交易形成的价格

　　指引就是最好的保护。以前谁家里有张画什么的，随便挂、随便扔，但这些年的拍卖会让大家都知道了艺术品很值钱，所以保护维护的意识都很高。更进一步，我觉得这些艺术品是否存在于国内就好，也是值得探讨的。吴冠中的作品我也挺欣赏，我觉得如果外国人愿意花几百万几千万买回家或者存博物馆，一定也会好好保存着，并展示给各界亲朋好友。这也可以说是中国文化传播到海外去了，实际上有利于中外文化交流，这种经济利益带动的“文化品牌走出去”是最有力量的。

　　管理适度才有利文物保护

　　最后，我还想说的一点是，民众也不要把保护文化遗产的重任全寄托在政府身上了。其实更多时候，别胡折腾就是对文化遗产最大的保护，比如城市改造运动中的大拆大建，常见一些官员亲自出马或纵容各种力量大肆破坏文化遗产。相对而言，私人收藏者最多是有意无意地破坏自己持有的藏品，手是伸不到别人家里的。 

　　所以，政府要管理艺术品市场，最好是能不管的尽量别管。