“名噪世界的‘大黄鸭’来武汉了”，近日，很多武汉市民翘首以盼一睹大黄鸭风采，结果发现那是仅有一人高的“迷你小黄鸭”。据悉，主办方碧桂园对此前自己宣传的“正版大黄鸭”的版权问题避而不谈，拒绝提供相关授权证明书。据报道，像碧桂园这样推出山寨版大黄鸭的，最近在杭州、佛山、芜湖、无锡等城市的开发商中都有出现。

　　自从大黄鸭环游全球到达香港，便受到市民的热烈欢迎与广泛关注，掀起一股“大黄鸭”热，之后更是因为“漏气”事件，再次引发了一阵舆论的风波。说实话，大黄鸭作为一种卡通形象，确实让观者喜闻乐见。而当各地不断涌现出各式各样的山寨大黄鸭之后，却不免令人遗憾。

　　如果说大黄鸭的出现体现出的是一种文化创意，是艺术的创新与创造，是如米老鼠和唐老鸭一样令人乐见的一种经典，那么面对各地出现的多种版本的大大小小的黄鸭子，人们不禁要疑惑：为什么我们就创造不出那样的经典形象？而且不但是创造不出，却还在人家成名之后，一窝蜂地疯狂山寨，扎堆娱乐大众。与大黄鸭引发的风潮相比，山寨大黄鸭可谓丢脸，不仅体现不出任何的艺术性或者创造性，还有炒作之嫌。

　　山寨大黄鸭的一般都是各地地产商，地产商们为何那么喜欢山寨大黄鸭？可以说，山寨大黄鸭无关文化或者创意，在地产商眼中，它只关乎眼球与噱头炒作。无疑，借着大黄鸭巡游的东风，花费几千或者上万元制作一个大黄鸭并没有多大的负担，而闹出的动静却不小。这对于楼盘推广或营销活动都是不小的噱头。正如有地产商租用直升机邀请客户来看楼盘进行楼盘销售一样，大黄鸭一样很吸引眼球，只是成本要低很多了。于是，大黄鸭在地产商手中摇身一变，就成了最时髦的营销利器。地产商们敏锐的商业嗅觉固然让人佩服，但山寨大黄鸭却总是一种低级跟风的浮躁之作。

　　大黄鸭的巡游引发了一股清新的艺术娱乐风，而各地山寨版大黄鸭的不断涌现，还凸显出国内苍白的版权意识。大黄鸭版权明确，是属于创始人设计师霍夫曼本人，按说未经授权，其是不能随便复制仿造的，因为涉嫌侵害他人版权，但遗憾的是，大量的山寨品已经出现在公众的视野。

　　山寨的流行，往往意味着创新的缺失，这无疑是一种莫大的遗憾。从某种程度上说，版权保护的虚弱，正是造成国内创新力与创意力不足，好产品难以出现的一个重要原因。而如何推进创意文化产业的发展，鼓励与促进创新，仍是摆在我们面前的挑战。

　　不知道这次黄鸭的巡游，能否成为一次国人版权意识觉醒的契机？