有序开放外拍市场，有利文化交流和文物回流

　　——吴澍近答《广州日报》记者问

　　对于是否应该放开外资拍卖公司上拍中国文物，我的看法是，与其堵截，不如疏导，有些文物完全可以放开让他们拍。

　　这两年我一直在呼吁修改《文物保护法》和《拍卖法》，因为现行的《文物保护法》规定1911年以前的东西通通不能出境，定得也太死太严了，譬如清代的几个民间破罐子，也要敝帚自珍地留着，不能出去，这有什么意思呢？我们保护的核心应该是真正的孤品和一定数量的珍品。所以，《文物保护法》应该做适当的修改，一些非孤品、非珍稀品的文物，通过拍卖交换的形式走出国门，为世界有影响力的博物馆所收藏，那也是弘扬中国文化。

　　允许外资拍卖公司上拍文物，只要我们再设定一个前提条件——上拍文物必须来历清楚，也将有利于我们掌握流失海外的文物珍品的去向：如果发现是盗墓出去的，我们可以依法追讨；如果是新中国成立前以当时的正当途径出去的，我们也可以通过拍卖让其中的珍品“回娘家”。

　　虽然我们都知道，两次鸦片战争，英法联军劫掠走了很多珍贵文物，但到底被抢到海外的有哪些东西，又去了什么地方，我们心里一直没有数，外资拍卖行在中国境内上拍这当中的一些文物，我们的主管部门将很容易就掌握其来龙去脉；

　　此外，清末、民国年间，由于政府并未加以控制，大量的好东西通过商贸方式也流了出去——譬如国外的博物馆所藏的高古玉、新石器时期彩陶，等等，很多东西都比我们国内馆藏品还要多、要好，这部分珍品也可以通过他们在中国上拍摸清底细；

　　对于那些通过盗墓、走私出去的文物，一旦在拍卖场上亮相，我们更可以采取相应的法律行动收回。比如当年美国的苏富比[微博]上拍一批从汉代墓葬中盗运出去的文物，我们驻美大使馆通过外交途径将这批文物追索回国，这也不失为一种行之有效的维权手段。如果这些文物不在公开的拍卖场合曝光，我们永远不可能知道它们身在何处。

　　所以，与其由着外资拍卖公司在国外拍中国文物，倒不如让他们在中国拍，这样我们对文物的信息更好掌握，也更好追踪；再说，他们在中国做拍卖，就得遵守我国的法律，文物主管部门多多少少可以依法进行一些掌控。不这样，大量文物暗地里走私出去，不照样流失了？而我们国家连税收都没捞着。

　　说到底，只要法律健全了，游戏规则制定好了，就不怕什么“狼”来了。