真正的艺术是无国界的，是超越欣赏者的文化背景的。中国收藏机构也是靠头脑、靠智慧，选择时机在购藏，并不是盲目地在砸钱。

　　◎郭庆祥(收藏家)

　　在前不久佳士得纽约拍卖会上，万达集团以折合人民币约1.72亿元的价格拍下了毕加索创作于1950年的油画作品《两个小孩》，一时引起了国内外媒体的竞相报道。一些行业人员、网友对此事褒贬不一，我想说：中国艺术品收藏机构重金收藏西方重要艺术家的作品，这件事总归要发生，是迟早的事，只不过是万达先做了。

　　收藏机构有藏品选择权

　　毕加索是世界公认的人类20世纪最具创造力和影响力的现代绘画大师，其作品的价格也已经经过了一百多年的市场化运营，艺术价值和市场价格基本上是相匹配的。对此，作为民营收藏机构，万达有足够的研究和认识。收藏哪位艺术家的作品，万达有绝对的选择权利，而作品的价格完全是由市场公平竞争确定的。至于《两个小孩》以2816.5万美元成交，这自然在我们此前充分论证的预期价格范围之内。

　　有人提出疑问：上世纪90年代初日本艺术品投资的悲剧是否会在中国重演？我想说那时候他们购买艺术品并不是悲剧，他们只是在艺术市场的价格高峰期买入作品，而现在国际艺术市场正处在低谷，我们选择现在时机出手也有这方面的考虑。再则，还有人说当年制造天价的一些日本企业已经破产，既然企业已经破产，当年日本买进的那些西方经典的艺术品应该拿出来卖掉呀？现在他们拿出来卖过吗？又卖掉过哪几件呢？当年随大流盲目高价收进的艺术价值并不高的一些西方绘画作品当然不好卖，但谁听说梵高的《向日葵》又拿出来拍卖了？

　　万达只做收藏不搞投资

　　我还想再明确一点：万达购藏艺术品，是以“收藏”为重要工作，不是以“投资获利”为重点的。换句话说，我们是国内少有的艺术品终端收藏机构，我们收藏的重要艺术品，不会去套现。所以，一些所谓艺术品市场专家为我们做投资分析、为我们担忧，完全是没有必要的。

　　还有行内人士提出顾虑，外来艺术品涌入国内，可能会冲淡藏家对本土艺术品的投资，国内拍卖行生存生态或将更加恶化。对此，我想说这种顾虑是杞人忧天，是对国内市场没有信心的表现。面对今天日趋国际化的艺术市场，藏家的视野与眼光必定要放眼全球。拍卖行更应该沉下心来服务好买家，帮助买家寻找到真正有价值的艺术品和艺术家，这样市场才会真正有活力。

　　我们与艺术圈内人士打交道20多年了，深知圈内如今依然充斥着许多伪专家。如某“毕加索研究者”表示“此前从未听说或见过这幅作品”，难道他没看到过的就能证明作品不存在吗？他又见过几张毕加索作品？如此妄下评语只能说暴露了此人只是个无学术缜密性的假学者。这件《两个小孩》有1955年与毕加索本人的合影，从1955年到2007年，有记载的展览就不下20次，有文献著录十多次。

　　“过时”作品是文化留存

　　另一伪行家在上海某媒体上称：“中国企业和收藏家巨资购买欧美过时的天价艺术品。”这话更是在误导读者。今天在艺术品市场上交易的哪一件作品不是“过时”的？无论是西方古典还是印象派及现代绘画，或中国古代及近现代绘画，都是时代的创造和历史的文化留存，一个历史时代的人类精神创造根本就不会过时。要说“过时”只能是指现在的人还在使用他们的绘画技术。

　　放眼世界，欧美的艺术品市场都有东、西方艺术作品共存的空间，吸引了全世界的买家。购买包括毕加索在内的西方艺术品，万达并不是第一家，但相对如此高价购买西方重要艺术家的精品可能是第一次。这也意味着国内的收藏机构除了收藏本国的艺术品外，正逐步改变收藏风向，扩大艺术品收藏范围。真正的艺术是无国界的，是超越欣赏者的文化背景的。中国收藏机构也是靠头脑、靠智慧，选择时机在购藏，并不是盲目地在砸钱。